Разследващият журналист от BIRD Атанас Чобанов бе специален гост в „Денят на Дарик“, където коментира убийството на бизнесмена Илиян Филипов, версията на прокуратурата, бизнес връзките около обвинения за престъплението Славчо Мегеров, както и възможните зависимости между бизнес, политика и институции.

Чобанов постави под съмнение официалната версия за убийството и изрази недоумение от твърдението, че човек с мащаба на бизнеса на Филипов би бил свързан с незаконни футболни залози.

„На мен ми е много странно, че човек с бизнес и възможностите на Илиян Филипов ще се занимава с тези незаконни залози. Той все пак е изградил една бизнес империя с няколко хиляди камиона, интереси в строителството, влакове. Не виждам защо той би се замесил в такова нещо, но ако прокуратурата има такива убедителни доказателства, някой ден трябва да ги видим.“

По думите му около обвинения Мегеров има редица бизнес връзки, които заслужават отделно разследване. Чобанов посочи отношенията му с Филипов, както и контакти с други заможни бизнесмени, като подчерта, че именно тези връзки пораждат въпроси, на които прокуратурата трябва да даде отговор.

„Но защо такъв човек, който е рецидивист, крадец и бивш затворник, и то няколко пъти, се включва в такива бизнеси, за мен остава една голяма въпросителна и може би трябва да се изследват тези бизнес връзки и защо хората, които иначе имат репутация на едни от най-богатите хора в държавата, го включват в своите бизнес схеми. Ето това е въпросът, който мисля, че прокуратурата трябва да изясни.“

Журналистът обърна внимание и на връзките на Мегеров с различни среди, както и на автомобила, с който той е бил задържан. По думите му има обстоятелства около този автомобил, които пораждат сериозни въпроси за действията на институциите.

„Какво се е случило от юни до октомври, че не са могли да намерят една кола, при положение че има толкова камери по пътищата и МВР може да я открие, да я локализира и да я арестува за отрицателно време.“

Чобанов посочи, че според него около случая има още много неизяснени зависимости и че трябва внимателно да се проследят отношенията между отделните лица. Той направи уговорката, че няма данни за пряка свързаност на Мегеров с конкретни фигури, но според него има достатъчно обстоятелства, които заслужават проверка.

„Да кажем, че нямаме данни за свързаност на Мегеров с Петлешков, но с хора от обкръжението на Таки, а за това, че Петлешков е лейтенант на Таки, това не са само мои думи.“

„Това самообладание, аз мога да го тълкувам, не съм криминален психолог, може би трябва друг човек да питате за това нещо, но примерно, ако говорим не за разчистване на лични финансови взаимоотношения, а говорим за организация за това убийство, всякакви хипотези могат да възникнат като, например, че той е получил гаранции, че ще бъде финансово компенсиран за това, което е извършил, че неговото семейство ще бъде обезпечено, че неговото пребиваване в затвора ще бъде умилостивено…“

По думите му в годините прокуратурата е била използвана като инструмент за натиск върху определени бизнеси.

„Това беше рейдърска атака срещу ПИМК със средствата на прокуратурата, която беше – натискаш копчето и атакуват НЕКСО, натискаш копчето и атакуват Бобоков. Това беше методът на Пеевски дълги години – да използва прокуратурата, за да се разправя с бизнес, който не иска да му се подчини. И той да влезе там и да го превземе.“

„Другото, което говори, че очевидно деолигархизацията, така да кажем, преборването с олигархията не означава преборване с мафията в България и с нейните силови методи. Това е една демонстрация.“

Според него убийството поставя и въпроса кой би имал интерес от евентуалното преразпределение на бизнеса и активите на Филипов.

„Ще следим много внимателно как се превзема и какво става с активите. Дали ще бъдат превзети, дали ще има опити да бъдат овладяни, дали ще се появят знакови лица зад тези опити. Не можем да предричаме, но много внимателно ще сложим на радара тези фирми и тези активи.“

Той постави и въпроса за евентуални списъци с лица, които могат да бъдат заплашени, като според него подобни сигнали трябва да бъдат проверявани от МВР и ДАНС.

„Ако има списъци за изчезване, това е подготовка на убийства и това е криминално деяние и МВР трябва да работи по тези случаи. Кой ги изготвя, кои са в списъка, това трябва да бъде задача номер едно в МВР и в ДАНС.“

Журналистът подчерта, че около разследването остават множество неизвестни.

„Но ако стигне до такива откази от свидетелите, то може да говори за някакъв натиск, за някаква намеса. За това трябва да видим процесуално как ще вървят нещата. В такива знакови случаи обикновено изтича информация или към определени медии, които да представят в благоприятна светлина прокуратурата, или изтича от възмутени хора отвътре, които виждат, че има опит да бъде смачкано, променено, манипулирано това дело.“

Какво още сподели той, чуйте във видеото!