Политологът доц. Петър Чолаков бе специален гост в „Денят на Дарик“, за да коментира актуалната политическа ситуация на фона на участието на България в Петата среща на върха „Украйна – Югоизточна Европа“, на която бе подписана Киевската декларация от България и още девет партньорски държави.

„Гледам документа, въпросната декларация от срещата на върха в Украйна. Декларацията е приета и е казано, че не е подписана от българската външна министърка, но е приета. 12-та точка в този документ казва, че страните, приели тази декларация, са за засилване на по-нататъшния санкционен натиск срещу Руската федерация. Радев като президент се бе заявил като противник на санкциите. Имаме го черно на бяло – едно раздвоено политическо поведение. Въпросът е дали това е добре за България, това в съответствие ли е с българския национален интерес. Аз смятам, че като национален интерес трябва да си дадем сметка, че Русия е заплаха за националната ни сигурност. Имаме една държава, която ни е определила като неприятелска такава. Русия ни е обявила за вражеска държава. Разкраченото ни поведение не съответства на българския национален интерес“, коментира доц. Петър Чолаков.

„Велислава Петрова влезе в обяснителен режим и каза, че това е документ без обвързваща сила. Дипломацията е въпрос на жестове и послания. Понякога една дума или акцент може да има голямо значение. Това е политика на двата стола във външните отношения. Това сме го виждали. Не е откриване на топлата вода. По времето на Борисов той се биеше в гърдите какъв евроатлантик е, а после приоритетно правеше „Турски поток“, който после го нарекоха „Балкански поток“. Опитват се да бъдат приласкани различни части от българското общество“, каза още той.

„По отношение на войната в Украйна е много интересно, че не сме ентусиасти в българското общество Украйна да бъде подкрепена с оръжие. Това според мен е основният момент формации като „Прогресивна България“ да използват подобна риторика. Това бе един от двата кита, заедно с изграждането на модела „ГЕРБ-ДПС“. От гледна точка на избирателите си Румен Радев действа така, но се опитва да бяга и с другата диня под мишницата. България действа активно в рамките на ЕС, но по отношение на Украйна казва, че сме солидарни, но пари няма. Не малка част от българите, гражданите, получават това, което са искали да видят като риторика от страна на Радев. В същото време Радев се опитва да бяга и в другата писта“, заяви Чолаков.

„Няма политик, който да иска да си пропъди избирателите. С твърда пронатовска позиция Радев ще прогони голяма част от избирателите си. За ПБ са гласували половината избиратели на „Възраждане“ от предходните избори, не малко избиратели на ПБ са гласували на тези избори за Радев, има и избиратели на ГЕРБ. ПБ има различни видове избиратели. Това е една смесена кошница, има най-различни хора. Има хора, които очакват с Русия да се възстановят добрите отношения, има и такива, които са с проевропейски настроениения, но искат да се отстоява българският национален интерес. Всички тези хора, избрали ПБ, са различни. Тайната на политическия успех на Радев е това, че хем е за ЕС, хем не е против Русия. Ако видим други съседни държави, в много от тях това също работи“, коментира доц. Чолаков.

„Политическият инстинкт на Радев работи безпогрешно. Благодарение на него той изкара почти два мандата като президент, след което направи лупинг и от едната сграда се приземи в другата като първа политическа сила и с безпрецедентна подкрепа. Румен Радев има заложби в тази посока и не трябва да бързаме да казваме, че скоро ще се спъни. Едно е да правиш служебни правителства и да си зад кулисите, друго е да си министър-председател на тази държава“, коментира политологът.

„Българската военна индустрия цъфти. Българските оръжия стигат до Украйна, въпреки че казваме, че не им доставяме. Проевропейските сили, които категорично подкрепят европейската идея, няма как да приемат с отворени обятия изявленията на министър-председателя Радев. България е в ситуация, в която в самата Европа има лидери, които говорят по друг начин“, коментира Петър Чолаков.

„Румен Радев си ги е подбрал и сега като майка квачка да погледне какви пиленца са се излюпили. Това ще бъде интересно да го видим. Ще има моменти на искрен ужас от негова страна от нещата, които се излюпват от неговите криле. Има една нова политическа сила, която съществува от 2 месеца. Нека да си припомним началото на ГЕРБ, там в началото имаше трагикомични фигури. Това сме го забравили. Има класики в жанра, които сме ги гледали. Ива Митева мина през висшия пост в Народното събрание, това е един от най-висшите постове в държавата и има опит. Непременно не бих критикувал точно това назначение. Или няма достатъчно кадри, или други фактори, които не знаем, играят роля“, заяви политологът.

„Странно е, че Румен Радев не застава плътно до Иван Демерджиев, трябва да има по-категорична подкрепа. Проблемът в действията на Демерджиев е, че много се шуми, а нямаме конкретни резултати. Шуми се по различни линии, но не виждаме да се е разтресла сериозно властовата кула на Пеевски, а за властовата кула на Борисов не сме чули. По отношение на Мавродиев виждаме връщането му в България. Има очаквания да се разплетат аферите в ББР. Мавродиев е играч от класа, бих казал, вероятно си е опекъл добре работата като юрист и икономист. Въпросът е дали няма да бъде използван, за да се натисне Ахмед Доган, по този начин ще се свърши мръсната работа на Пеевски. Ако логиката е вярна, правителството работи за разчистване на пътя на Пеевски, въпреки че Доган не е сериозна спънка пред Пеевски. ББР може да бъде разследвана за афери, с които е свързан Пеевски“, коментира Чолаков.

„Вероятно са обещали някаква сделка на Стоян Мавродиев. Той е на свобода срещу малка, с оглед на неговите възможности, гаранция. Тук става дума за сделка. Вече въпросът е за какво е тази сделка. В момента основните фигури, около които имаме съмнения за корупционни скандали, това са Пеевски, и другата фигура е самият Борисов“, каза той.

„Прогресивна България“ влиза като твърд фаворит в президентските избори, но трябва да кажат какво ще правят. Другите също трябва да излязат и да кажат какво смятат да правят за президентските избори. Крайно време е това да се случи по отношение на кандидатите за президентските избори. Мачът изглежда решен, но президентските избори може да бъдат вот, който да бъде твърде коварен“, каза доц. Петър Чолаков пред Иво Стефанов.

Вижте цялото интервю на политолога доц. Петър Чолаков в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!