Служебните министър-председатели могат да се върнат на постовете, които са заемали преди да им бъде възложено да съставят временно правителство, тъй като в закона е записано, че те “прекъсват” изпълнението на длъжността, която заемат. Това коментира в ефира на Дарик експертът по конституционно право и преподавател в Софийския университет доц. Наталия Киселова. 

По отношение на председателя на Сметната палата обаче има известни усложнения, посочи Киселова. 

“Ролята на Сметната палата, освен за законосъобразност, в определени случаи, е да прави преценка и за целесъобразност на разходваните публични средства от държавата и на ниво община. И тъй като, когато говорим за служебно правителство, то трябва да осигури средства за изборите, въпросът е кой и как впоследствие преглежда разходите на държавата?”, коментира Киселова.

Тя допусна възможността да се стигне до абсурда Главчев да проверява сам себе си в бъдеще, ако се върне на стария си пост. Тъй като в момента държавният глава е възложил на заместничката на Главчев в Сметната палата Горица Кожарева да състави правителство, възможно е в срока, даден ѝ от президента, тя да се откаже. Тогава Радев ще трябва да проведе нови разговори с хората от т.нар. “домова книга”, обясни Киселова. Тя допълни, че при тази хипотеза  провеждането на изборите ще се измести след датата 20 октомври, която президентът назова като най-вероятна за вота.  

Смисъл и цел на промените в Конституцията

Една от идеите на спорните промените в Конституцията (бел. ред. - голяма част, от които Конституционният съд отмени с решението си от края на юли) според Киселова, е била да се “опитоми прокуратурата”, за да не бъдат използвани държавните обвинители като “чадър” или като “бухалка” по определени дела. 

“Наред с това обаче беше повдигнат и въпросът за засилване ролята на парламента и ограничаване ролята на президента по време на политически кризи”.

Киселова даде пример за последните четири правителства - по две на Стефан Янев и Гълъб Донев, които имаха “дълъг живот, който далеч е надхвърлил разумния срок за управление на служебен кабинет”.

Този синдром “да прехвърлим отговорността на някой друг” продължава да съществува, коментира Киселова и допълни, че в момента също наблюдаваме отказ от усилия да се състави правителство, което доведе до седмите за три години и половина избори. 

“Търси се съвпадение между процеси”

Във връзка с разследването срещу Стоян мавродиев и Румен Гайтански, което зае челно място в медиите през последните дни, Киселова изрази мнение, че прокуратурата не е била много убедителна до момента. 

“За този необезпечен кредит се знае не от вчера или днес, а от поне две години. Поради тази причина, точно сега - съмнително е. Търси се съвпадение между процеси. Възможна е и другата гледна точка, че това е спасяване на бизнес и след като е спасен бизнесът, могат да бъдат жертвани, да ги нарека, “пешки” или хора, които вече не са необходими на собственика на бизнесите”, коментира юристът. 

Три варианта пред ДПС за предстоящите избори

Според доц. Наталия Киселова вариантите пред ДПС за явяване на следващите избори, с оглед на вътрешнопартийните конфликти, са три: 

“Да има две паралелни листи или двама различни субекти, които се явяват на изборите. Едното ще бъде ДПС, но другото може да се нарича по друг начин и вече могат да нарекат коалицията, примерно, “Доган +”, ако Пеевски е задържал официалната регистрация, за да може да има премерване на силите. Вторият вариант е да имаме само една листа и този, който е овладял съдебната регистрация, респективно получил е регистрация в ЦИК, той да наложи и листи в 31 избирателни района. И третият, най-екзотичен вариант, е да не се явят на избори. Първият вариант е най-вероятен, разбира се”, коментира Киселова. 

Гледайте целия разговор с експерта по конституционно право в прикачения файл.