На 14 май 2026 година се проведе съдебно заседание по делото за катастрофата, при която загина дванадесетгодишната Сияна. Това беше десетото по ред заседание.
Днес присъстващите в залата частни обвинители (бащата и бабата на Сияна), както и останалите страни по делото, изложиха своите становища по исканията на вещото лице, определено да изготви съдебно-медицинската част от назначената комплексна експертиза и същите бяха уважени.
Частният обвинител Николай Попов представи писмена молба с допълнителни въпроси към комплексната експертиза, които бяха приети.
Защитникът на подсъдимия направи искане за изменение на наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Основанията му за това са свързани с твърдения за прекомерно продължително задържане на подсъдимия (13 месеца), който не е осъден и на който не е наложено наказание с присъда. Защитата счита, че предстоят и още процесуално-следствени действия, които ще доведат до значително удължаване срока на разглеждане и решаване на делото, като това също е основание за искането за промяна на мярката за неотклонение в по-лека, а именно „Домашен арест“.
Прокуратурата оспори искането на защитата, тъй като счита, че не са налице промени в обстоятелствата, въз основа на които е взета настоящата мярка. Счита, че не е налице прекомерно задържане. Предвиденото наказание, за престъплението, за което е привлечен на съд е от 5 до 15 години лишаване от свобода, което обосновава опасността подсъдимият да се укрие. Освен това, не се грижи нито за деца, нито за възрастни родители, работи като международен шофьор и често напуска пределите на страната, които обстоятелства също обуславят опасност да се укрие.
Частният обвинител Николай Попов – бащата на Сияна, поддържа доводите на прокуратурата и счита, че мярката за неотклонение трябва да остане „Задържане под стража“. Той също счита, че подсъдимият може да се укрие, тъй като е обвинен в извършването на тежко престъпление. Частната обвинителка - бабата на Сияна, също счита, че мярката за неотклонение следва да остане „Задържане под стража“.
След съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, остави искането на защитата за изменение на мярката за неотклонение без уважение. Съставът на Плевенски окръжен съд намери, че няма промяна в обстоятелствата, а всички споменати от защитата доводи са обсъждани многократно и не представляват нови такива.
И към настоящия момент не е разколебано предположението за съпричастност на подсъдимия към престъплението, за което му е повдигнато обвинение и не е отпаднала опасността същият да се укрие. Опасността да се укрие се обуславя от това, че подсъдимото лице е предадено на съд за тежко умишлено престъпление, за което е предвидено висока наказателна санкция. Доводите на защитата, че срокът, в който делото ще бъде разгледано и решено значително ще бъде удължен, съдът намери, че не съставляват основание за промяна на мярката за неотклонение и че към момента наложената мярка „Задържане под стража“ изпълнява своето предназначение.
Определението, с което Плевенски окръжен съд оставя без уважение искането на защитника на подсъдимия за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Велико Търново.
В проведеното днес заседание съдебното следствие не е приключило и делото се отлага за събиране на още доказателства. Следващото заседание е насрочено за датата 13 юли 2026 година от 10:00 часа, за когато е предвидено да се изслушат експертите по назначената комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза. Датата е съобразена с ангажираността на вещото лице, по съдебно-медицинската част от експертизата и посочените от него свободни дати в изрична писмена молба.
