Служебният правосъден министър Андрей Янкулов зае позиция относно спора между разследващите журналисти от BIRD и Районен съд - Бургас.

В своята позиция той написа:

По повод размяната на позиции между Районен съд – Бургас и bird.bg относно наложени запори на сметки на журналиста Димитър Стоянов призовавам към запазване на добрия тон – критиките към съдебните актове да са винаги мотивирани, за да не губят гражданските позиции своята сила и значение, и да могат да получат истински отговор от съдилищата. Този отговор трябва да е резултат от съдействието на обществото за поправяне на грешките.

Разбирам гнева на непримиримите журналисти, на които ежедневно се налага да плащат огромна лична цена, за да разкриват истината – това не е нормална ситуация в една правова европейска държава. Но и работа на журналистите е да установят рационално истинските причини за проблемите на правосъдието, които често не се коренят в личността на отделни съдии.

Проблемът с т.нар. „стратегически дела срещу публичното участие“ (наречени „дела-шамари“), както и с привременните мерки по тях, е един от приоритетите в работата на екипа ми. Конкретно ангажиран с въпроса е зам.-министър Андрей Георгиев.

Планират се действия за решаването му в рамките на следващите седмици. Включително и на ниво Европейски съюз са предприети мерки за това – има директива за предотвратяване на делата срещу публичното участие, по която българската държава не е останала безучастна - професионалистите в Министерство на правосъдието в мандатите на няколко поредни политически ръководства са изработили текстове, които вече сме представили за одобряване на оценка на въздействието от Министерския съвет. Проектът ще бъде обявен за публично обсъждане веднага щом тя стане готова – до няколко дни.

Не може обаче да се очаква незабавна реакция, тъй като работата с журналистическите публикации, които могат да засегнат нечие достойнство, винаги е юридически деликатна. В такива дела са замесени интересите както на свободните медии – да разкриват всички нередности в обществото, така и на гражданите – да не стават жертва на ненаказана клевета. Затова и юридическият анализ на възможните решения трябва да е много внимателен. Това е и причината с екипа ми до момента да не сме готови със следващата ни планирана стъпка в тази насока – искане до Върховния касационен съд за тълкувателно решение, което да промени практиката по отношение на стандартите за доказване при налагане на запор. Тя се основава на множество решения, взети при други обществени условия, и, вероятно (това ще кажат върховните съдии), има нужда от промяна.

Дотогава обаче призовавам както съдиите да изпълняват задължението си за пълно мотивиране на съдебните актове (вкл. и във връзка с практиката на Европейския съд за правата на човека относно свободата на мнението), така че да няма никакво основание за съмнение в свободния им по Конституция анализ на фактите и правото, така и всички журналисти, които изразяват критика към съдебни решения, да се концентрират върху техните мотиви, обсъждането на силните и слабите им страни, и установяването на евентуални системни проблеми, а не непременно върху личността на съдията, който ги е постановил. И двете много биха помогнали на гражданите да разбират по-добре правото и биха стимулирали обществото да постигне истинска воля за прилагане на принципите на правовата държава, без значение кой би спечелил или загубил от това.

От своя страна ние в Министерството на правосъдието ще се опитаме да спомогнем за създаването на по-добри правила, които да не превръщат съда в инструмент за атака срещу медиите, както и да убедим Върховния касационен съд в нуждата от промяна към по-добри решения.

Реакция последва от главния редактор на разследващата медия. Атанас Чобанов остро заяви:

Не го приехме. Някакъв йорист, завършил право в Бургаския свободен университет, където продаваха дипломи на килограм, четири години бил прокурорски помощник, после станал съдия и бичи запор на сметките на разследващ журналист по заявка на местен мафиот и да не съм го критикувал, така ли? Да не покажа на хората одухотворената му физиономия и скромната му обител? Ветинг на всички в системата и съдиите-бухалки вън!

P.S. Ако дариш на Митко половината си заплата в кеш, публично, пред ВСС, може и да я приеме.