Депутатът от гражданската квота на ПП Велислав Величков бе специален гост в „Денят на Дарик“ и коментира казуса с полетите на Пеевски, справката на МВР за лицата, които са пътували с него, както и ответната реакция на ДПС по случая.

„Ако Пеевски не съществуваше и всичко свързано с него беше лъжа и фантастика, тогава и тези данни биха били фантастика. Но Пеевски съществува, той седи в пленарната зала на първия ред в парламента, а в справката са посочени конкретен брой полети – колко са редовни, колко са чартърни, колко са с частен самолет, колко са с придружители и колко са самостоятелни. Цели 135 чартъра са ползвани самостоятелно от депутата Пеевски за определен период от време, на конкретни дати, като се посочва кой е плащал определена част от полетите, включително с една и съща авиокомпания, свързана с известни хазартни босове, както и съвпадения с дати на полети с конституционен съдия.“

„Възниква въпросът има ли в цялата демократична история на България от 1990 година насам, не за един депутат, а общо за всички депутати от последните 16 народни събрания, толкова полети, колкото е осъществил само депутатът Пеевски за 11 години. Няма такъв случай.“

„Това ни кара да мислим, че имаме свръх депутат. Имаме Супер Марио на парламента – човек, който е пролетял повече часове, бил е повече време във въздуха и е обикалял конкретни луксозни дестинации повече, отколкото един редови гражданин е пътувал с метрото или автобуса. При изнасянето на тези данни въпросът е дали няма да има гейм оувър за Супер Марио, Супер Пеевски. Според мен ще има гейм оувър за празните имуществени декларации в графата за разходи за пътувания или луксозни подаръци, защото ако някой друг е плащал тези полети или те са били дарени, това би представлявало луксозен подарък, който далеч надхвърля лимитите, предвидени в закона. Подобни записи в имуществените декларации на депутата Пеевски липсват.“

„Той каза, че е плащано със семейни пари, но семейни пари означава средства от лична банкова сметка или средства, които могат да бъдат доказани като негови лични средства. Пари, които са постъпили от друго търговско дружество или адвокатско дружество, не са семейни пари, а са пари на съответното дружество. При адвокатско дружество те могат да бъдат от клиентска сметка, но тези пари не са лични средства, а средства на клиента за извършване на определени правни услуги.“

„Не виждам нищо редно в подобно финансиране на частни полети. Имаме един летящ холандец, ако използваме тази прословута опера – човек, който е изкарал повече време в полети по света, отколкото в пленарната зала на Народното събрание през годините си като депутат.“

„Неизвестно е кой е осигурил чартърните полети, по какъв стандарт и регламент са ползвани тези самолети. Има данни за 135 самостоятелни полета, както и за значителни суми, свързани с тях. Общата стойност на тези полети, ако се изчисли средно колко е плащано за един чартър, достига суми от порядъка на милиони евро.“

„Един народен представител, който би следвало да е равен с всички останали, обикаля целия свят с неизвестен произход на средства, които може да са укрити доходи, опити за заобикаляне на санкции или дори да поставят въпроси за пране на пари, което е особено тежко престъпление.“

„Важно е да се разбере дали тези полети са били платени с негови лични средства, както твърди, и дали това може да бъде доказано. Нека депутатът Пеевски покаже банковите преводи, с които са платени тези над един милион, и да стане ясно как са извършени плащанията. Ако това са пари на него и семейството му, трябва да има доказателства за това.“

„Когато има точен брой полети, конкретни дати, авиокомпании, оператори, цени, платени суми и имена на лица, които са пътували, трудно може да се говори за лъжа и фантастика. Тези данни се намират в официални регистри и са проверени както от българските институции, така и от регистрите на държавите, от които са изходящи или входящи полетите.“

„Най-честите маршрути са Виена – Дубай – Виена, както и други полети до Дубай. Въпросът е защо са правени толкова много полети и с каква цел. Това не е просто личен живот, когато става въпрос за частни чартърни полети, неизвестно финансиране и средства, които не са ясно отразени в имуществените декларации.“

„Трябва да се обясни с каква цел са правени тези полети, които като брой наближават дните на една календарна година. Не става въпрос за това някой да следи личния живот на човек, а за това дали публична фигура е изпълнила всички изисквания за прозрачност и деклариране на средства.“

Какво още сподели той, чуйте във видеото!