Адвокат Емил Георгиев от инициативата „Правосъдие за всеки“ бе специален гост в „Денят на Дарик“, за да коментира актуалните политически теми. Адв. Георгиев говори за задържането разпит кмета на Кърджали по разследване на обществена поръчка за над 5 милиона лева, както и политическите реакции след този акт. Емил Георгиев коментира темата със съдебната реформа, избора на нов Висш съдебен съвет, оставката на Борислав Сарафов, като даде отговор на въпроса кога може България да има нов независим главен прокурор.

„Притесненията около новия правосъден министър бяха основно по линията, че той не е публично известен със заемани позиции в съдебната власт и правосъдието. Прави впечатление, че г-н Николай Найденов е бил като кариерна сянка на Сотир Цацаров. Когато той е избран за главен прокурор, Найденов отива като главен секретар на ВСС. Когато на Цацаров бе прекратен мандатът предсрочно, за да бъде избран за председател на КПКОНПИ, г-н Найденов го следва и става главен секретар на КПКОНПИ. Има кариерна свързаност между двамата и това е нормално да породи коментар, след като фактите са налице. Положително впечатление направи министърът с обжалването на отказа на прокурорската колегия, който бе постановен по искането на Андрей Янкулов за образуване на дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов и налагане на дисциплинарно наказание. Николай Найденов поддържа искането“, заяви адв. Емил Георгиев от инициативата „Правосъдие за всеки“.

„Направи впечатление, че Найденов подкани Борислав Сарафов да напусне съдебната власт. Сарафов бе преназначен като редови следовател. Това подканяне на Найденов бе повторено и от Румен Радев, може би, за да му се даде повече институционална тежест“, заяви той.

„Не възприемам мотивите за оставката на Сарафов и не им вярвам. Видимо е, че Сарафов си отива под натиск. Той е бил посъветван и от членовете на прокурорската колегия да го стори, и то лично да си входира изявлението. Идеята е била да се бяга пред вятъра. Може би с идеята, че сега жалбата може да бъде оставена пред ВАС без разглеждане заради отпаднал предмет, след като Борислав Сарафов не е на този пост“, коментира Георгиев.

„Опасявам се от две неща. Първо, изборът във ВСС се осъществява по две линии – професионална квота от 11 души и още 11, които се избират от Народното събрание. Важно е, като се избира професионалната квота, да се запази тайната на вота и на магистратите да не им бъде въздействано от административни ръководители и високопоставени лица. Това може да се случи, ако им бъде дадена възможност да гласуват в по-големи общности. В малките съдебни райони са по 20-30 съдии и знаят кой на какви позиции е. Другата линия на опорочаване, която е възможна, е при парламентарния избор. Там е важно да има задълбочени проверки на кандидатите. ПБ дават заявка за това, че ще пишат правила, предстои да ги видим. Важно е да бъдат изслушвани дълго и напоително, ако се налага, кандидатите. Опасявам се дали с предложения нов правилник на парламента не се работи в обратната посока със скъсяването на времето. Притеснявам се, че може да има конфликт между новия правилник и парламентарната квота за избор на членове на Висшия съдебен съвет“, заяви адв. Емил Георгиев.

Още от интервюто на адв. Емил Георгиев пред Божидар Русев може да прочетете в прикачения материал!

Вижте цялото интервю на адв. Емил Георгиев от инициативата „Правосъдие за всеки“ в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!