Политологът Георги Проданов бе гост в „Денят на Дарик“, където коментира политическата ситуация в страната, корупционните зависимости, действията на прокуратурата и предстоящите президентски избори.
Проданов определи като ключов проблем икономическите зависимости в политиката и устойчивостта на създадения модел на управление:
„Добрата новина е, че знаем пари, знаем суми, знаем имена на потенциални извършители. Лошата новина е, че нямаме политически отговор на всичко това.“
По думите му проблемът е много по-широк от действията на отделни политически фигури:
„Защото отвъд всичко основният проблем, основната причина за корупцията е свързана с икономическите зависимости в политиката. Хората, които разполагаха на практика с неограничена власт много дълги години и вероятно понякога с представата, че това е добър модел за управление, приемаха разпределянето на порции, както го беше формулирал един вече излишен на същите тези хора политик, като достатъчно устойчив начин за управление на държавата.“
Проданов стигна и до определението „мафия“, когато говореше за зависимостите между хора и институции:
„Ако изглежда, че описвам мафия – да, това е форма на мафия. Мафията всъщност е форма на зависимости между хора и институции, които не могат да живеят извън тази рамка, наречена мафия, организирана или по друг начин престъпност.“
Политологът изрази и сериозни съмнения относно резултатите от работата на прокуратурата по случая „Петрохан“:
„Винаги съм мислил, че имам добра памет, но някак не мога да се сетя за действия на прокуратурата през последните години, които да са завършили с ефективен и отчетен пред обществото резултат. Напротив, мога да се сетя за поредица от брифинги, пресконференции, изявления на главни прокурори за повдигнати обвинения, повдигнати обвинения, повдигнати обвинения, и някак във всичко това ми бяга резултатът от тези повдигнати обвинения. Мисля, че в тази ситуация отново имаме опит за политическа употреба на прокуратурата.“
Според Проданов именно президентските избори трябва да поставят по-големия въпрос за бъдещето на институцията и посоката на страната:
„Големият разговор на тези избори всъщност не е кой ще стане президент. Големият разговор е какво ще прави този президент, независимо дали ще му се върнат правомощията или ще му бъдат урязани, дали ще има домова книга, дали по някакъв друг начин ще назначава служебни правителства, дали може да му се вменят повече правомощия.“
Според него зад политическите спорове остава един фундаментален въпрос:
„Защото големият разговор, който ни е липсвал, включително и не се състоя на парламентарните избори, е: накъде отива България? Каква държава всъщност искаме да имаме?“
Какво още сподели той, чуйте във видеото!
