„Има парадокс, който следва да се изясни на какво се дължи, а именно съдът в Кочани и горната инстанция – Апелативния съд, които мотивират отказите си с това, че лечение не е необходимо, по принцип нямат право на преценка при представяне на такива медицински документи“, обясни адвокатът на Ива Михайлова – Николай Димитров.

Той поясни, че медицинските документи, които обосновават нуждата за лечение на Михайлова, са издадени от македонски клиники.

Според него натискът в РСМ е на етническа основа.

„Всичките молби, които са отправени, са били подплатени с доказателства, които са изходящи от самите македонски лечебни институции – било то частни или държавни. Несъобразяването с тези молби и самата възможност съдът да подлага на преценка такава специфична документация поставят нашето питане дали не се оказва политически натиск върху инстанциите, които се произнасят по молбите на моята клиентка“, заяви Димитров.

По думите му правото на Ива Михайлова да получи лечение няма никаква връзка с това дали тя е обвиняема, или има някакво съмнение за нейната вина в процеса.

„Нейното право на лечение е над това. Предлагани са най-различни способи като внасяне на гаранция. Тя би могла да участва и в процеса от чужбина, когато се осъществява нейното лечение“, посочи адвокатът.

„Единият ход, който ще бъде предприет със сигурност, е до Европейския съд по правата на човека, който ще направим незабавно. Другите опити зависят единствено и само от цялостната политика на страната“, поясни Николай Димитров.

Той отправи апел към държавата да се засили този натиск.

„На нея не ѝ е позволено да се лекува в чужбина – тя не държи да е в България, а в страни, които предлагат адекватно лечение. На мен пък не ми позволяват да встъпя и като адвокат. Аз съм упълномощен от нея по надлежния ред, входирали сме нужните документи и към този момент имаме мълчалив отказ и не можем да встъпим като страна в процеса“, обясни адвокатът на Ива Михайлова.

„Снабдили сме се с необходимите документи, защото тук вече идва фазата на размяна на твърдения от вещи лица в съдебните заседания, които ще докажат или не по чия вина е настъпил инцидентът. Ние разполагаме с няколко международни експертизи, които категорично казват, че ударът е настъпил в насрещната лента на движение. Тоест другият автомобил е влязъл в лентата, в която се е движела Ива Михайлова“, обясни Николай Димитров.

„С други думи – първопричина за настъпилата катастрофа е това, че е имало спрян полицейски автомобил, който е нарушавал правилата на движение по пътищата. Извършвал е напълно рутинна акция, нямало е никаква спешност и е затруднил до такава степен движението, че другият автомобил, за да избегне този полицейски автомобил, е навлязъл в насрещното движение, където се е движела Михайлова. И това е безспорно видно от удара как е настъпил и от завъртането на автомобила“, обясни още защитникът на българката.

По думите му единственият очевидец на инцидента, който подкрепя тезата на Ива Михайлова, че другият автомобил е влязъл в нейното платно, е в процедура по ангажиране на неговата наказателна отговорност за това, че е казал истината.

„Не мога да си обясня ние работим ли по закона, или има спуснати указания за това как да се ангажира вината на един невинен в този процес“, посочи адвокатът, предаде bTV.