Троен състав на Окръжен съд – Враца днес потвърди определението на Районен съд – Враца, с което спрямо И. В. е взета най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Врачанският окръжен съд остави без уважение внесената жалба срещу определението на Районен съд – Враца с искане от обвиняемия да му бъде постановена по-лека мярка за неотклонение.
Районна прокуратура – Враца е повдигнала обвинение срещу И. В. за това, че на 01.01.2025 г. в гр. Враца, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез една от социалните мрежи е въвел в заблуждение К. В. от същия град, че ще му продаде чрез бартер лек автомобил „Дачия“ и е поддържал това заблуждение до 18.01.2025 г. и с това му е причинил вреда в размер на 1500 лева, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Предвиденото в закона наказание за това престъпление е „лишаване от свобода“ от 3 до 10 години, като съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния.
Съдебният състав от Окръжен съд – Враца намери, че Районен съд – Враца правилно, обосновано и законосъобразно е взел спрямо И. В. най-тежката мярка за процесуална принуда - „задържане под стража“.
Въззивният съд прие, че е правилна преценката на първоинстанционния съд и всички събрани до момента доказателства обосновават в достатъчна степен подозрението, че И. В. е съпричастен към деянието, в което е обвинен.
Съдът прие също, че съществуват и двете алтернативни опасности, предвидени в закона при вземането на най-тежката мярка за неотклонение, а именно да се укрие и да извърши престъпление. И. В. е осъждан многократно за тежки умишлени престъпления и има лоши характеристични данни. Той не е намерен от органите на реда на адреса, на който е регистриран и не се е явявал при призоваване по телефона за извършването на различни процесуално-следствени действия, като за това не е посочил убедителни и основателни причини.
По делото не се установяват никакви обстоятелства от семейно или друго естество, които да налагат прилагането на по-лека мярка за процесуална принуда от вече взетата от първоинстанционния съд спрямо него.
Определението на Врачанския окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Още по темата
- За неплатени фалшиви глоби: Нова фишинг измама залива потребители
- Възрастна жена от Дупница загуби над 18 000 евро след онлайн измама за „бързо забогатяване“
- Лоша миризма и открити трупове: Измама с близо 200 погребения
- Обвиняеми за документна измама с цел получаване на средства в големи размери по обществена поръчка на Община Берковица са предадени на съд