Политологът проф. Румяна Коларова бе специален гост в „Денят на Дарик“, като коментира подадената от Кирил Петков оставка като съпредседател на „Продължаваме промяната“ и депутат от 51-вото Народно събрание. Коларова смята, че „Кирил Петков направи публично жертвоприношение, за да запази Асен Василев и Николай Денков“. Политологът констатира, че „големият въпрос е как „Демократична България“ ще реагира“.
„Бих казала, че това не е нещо неочаквано. Аз от 4 години обяснявам, че когато се появи нова партия с млади хора и със заявка за борба с корупцията – това е най-сигурният начин да се възпроизведе корупция. Това не е само в България, а в цяла Европа и целия свят. Най-важният проблем е дали този вид многостранно разобличаване на корупционни практики дали няма в края на краищата да доведе до ограничаване на корупцията и налагане на един по-балансиран контрол върху тези механизми, чрез които се възпроизвеждат клиентелните и корупционните практики в България“, заяви проф. Коларова.
„Има едно завършено производство срещу политик – кметицата на Младост, като тя дори не бе партийно обвързана. Моделът е добре известен, в България го знаем като модела „Софиянски“. Това е, че всяка партия в Общинския съвет получава обществени поръчки. Всичко трябва да бъде публично и да бъдат обявявани обществените поръчки. Те трябва да бъдат обсъждани публично, но това не гарантира, че няма да има тези практики, за които става дума. Важно е да подчертаем, че оставката и пълното отдръпване от политиката на Кирил Петков може да се приеме като достоен и морален акт, но той блокира едно конкретно разследване на конкретните ангажименти, които партийните активисти са приемали. На ниво заместник-кмет на Столична община, което е най-високо ниво в държавата след Министерски съвет, е ясно, че има корупционни практики. Няма значение колко процента са, това не го правят по-малко корупционен.“
„Не става дума за случайни фигури или граждани, а за двама районни кмета и общински съветници, които са политически лица, публично отговорни. Това не е съвсем дежурния случай. Тук фактически районните кметове обвиняват зам.-кмета на Столична община“, смята тя.
„Има два начина да се излезе от тази ситуация. И двата са направени и постигнати в Италия. Разбира се, че трябва да има присъди. Винаги давам за пример 400 общински съветника, 200 депутата, 200 висши военни, 200 магистрати. Това са размерите на операция „Чисти ръце“ в Италия. Тези хора получиха присъди. Едновременно с това цялата италианска партийна система се разпада. И все пак не можем да кажем, че корупцията в Италия е изчезнала, макар и намаляла. Там имаше симбиоза между корупция и организирана престъпност. Тук преди 20 години се говореше за такъв тип симбиоза, надявам се сме преминали през този етап на тежка корупция, в която минава през мафиотски криминални мрежи.“
„Последният такъв казус е с Васил Божков… Така че все пак става дума за хора, които се опитват да действат в рамките на закона. За мен първият и основен въпрос е как ще се развият взаимоотношенията между ПП и ДБ. Вътре в „Продължаваме промяната“ едва ли ще има промени. Кирил Петков направи публично жертвоприношение, за да запази Денков и Василев. Ясна е целта на неговото действие. Големият въпрос е как „Демократична България“ ще реагира и каква степен на просветление ще има и какви ще бъдат очакванията и изискванията на ДБ спрямо коалиционните им партньори. Аз мисля, че щеше да е много по-добре да не бяха правили предизборна коалиция. Едно е да направи коалиция, след като си спечелил изборите, друго е да го направиш преди изборите. Не виждам ПП и ДБ как биха могли да се явят поотделно на избори“, коментира проф. Коларова.
„Кирил Петков поема политическа вина и иска да декларира, че е чист. Това е танцът, който той играе пред своите избиратели. Това е обърнато само към симпатизантите на „Продължаваме промяната“. Там идва твърдо ядро, което ще подкрепи Кирил Петков, ако има отлив той ще е към „Демократична България“. Няма да има голямо сътресение.“
„Не си представям как Николай Денков ще бъде номиниран за президент, въпреки че Иван Модев отрича участие. Не си представям как Денков ще бъде номиниран за президент. Това ще бъде ефектът на скандала. Има и конспиративна теория, че е казано това име да бъде опетнено името на Никола Денков. При всички положения ще има силен ефект на ерозия на авторитета на Денков. При всички положения „Продължаваме промяната“ ще загубят. Те са вече в слабата позиция спрямо ДБ. Силната страна, която може да диктува правила и да дава стандарти и модели вече „Демократична България“, коментира Румяна Коларова.
„Ясно е, че в рамките на ПП има много хора, за които борбата с корупцията е истинска кауза и те не могат да направят партийни компромиси с това. Такива примери може би са районните кметове. Аз съм свидетел на промяна на парламентарна група, на партийна група в рамките на Общинския съвет от повече от 35 години и през този проблем мина и СДС, и НДСВ, и ДСБ, и БСП. ГЕРБ е една от малкото партии, които не премина с това. „Продължаваме промяната“ може да изтъкнат обстоятелства, които са в полза на партията и в ущърб на тези общински съветници.“
„Началото на юли сме и няма бюджет на Столична община. Кметът какво трябва да направи? В България 98% от общинските съвети нямат еднопартийно мнозинство и все пак функционират. Така действа общинската власт в България. Нищо ново! Никаква драма! Това сме го гледали на различни политически нива“, коментира проф. Коларова.
„Има хора, които са се надявали, че „Продължаваме промяната“ ще въведат нов стил в политиката. Ефектът е негативен, защото и тези, които не са гласували и за ПП, и за Васил Терзиев, са имали надежда, че тези хора ще променят ситуацията. Ефектът е негативен от тази гледна точка. Това няма да легитимира корупцията, а ще се засили критичния поглед към практиките за обществени поръчки и взаимно ще започнат да се контролират тези партии. ПП ще се фокусират да правят разследвания, да коментират практики, които не са коректни в техните политически опоненти. Това ще бъде положителният резултат, но за всички този скандал ще има силно негативен ефект“, смята проф. Коларова.
„Терминът „икономическо мнозинство“ е нелеп. С такова мнозинство се управлява държавата. На ниво Столична община мнозинството е същото, което в момента управлява държавата. Разпределянето на позиции е цел на всяка една партия. „Продължаваме промяната“ опитаха ли се да се договорят със „Спаси София“? Не! Обратното също не се случи. Няма договаряне, няма компромиси. Затова дойде и краят на кабинета „Денков“. Щом нямаш мнозинство, правиш компромис и се договаряш. Вече ПП-ДБ-СС не могат просто да кършат ръце и да критикуват. „Спаси София“ след няколко опита да предлага продуктивни решения се прехвърли в ролята на универсален критик, а не на управленец, който носи отговорност. Трябва всички те да участват и да носят отговорност, да блокират решения, да прекарват решения. Не е правене на политика да се появяваш пред медиите и да критикуваш. Има медии и публицистика, за да се коментира и анализира. Ролята на политика е да върши работа.“
„Борисов се опитва да извлича ползи от отслабената позиция на своя противник. За него това винаги е било решението. Когато ПП са се проваляли, първата стъпка на Борисов е да каже: „Хайде, дайте да управляваме заедно“. Според него е, че те са паднали, а той им подава ръка. Това е действието, което той си мисли, че извършва. ПП излязоха на политическа сцена, че категорично никога няма да работят с него. Те вече работиха с него. Получава се парадокс, че този парламент започна с кордон около Пеевски, но той има решаваща роля за съдбата на правителството. БСП и ИТН са достатъчно опитни да покажат, че Пеевски не може да им налага действия“, заяви тя.
„30 години слушах колко мъдър политик е Доган – видя се какъв е. Това се знаеше от самото начало и че зад него има добре развита мрежа на ДС. Когато ръкавицата остане без ръка вътре – виждате вътре какво се получи. Извинявайте за всемогъществото на Пеевски, ще ми позволите да съм малко скептична.“
„Не мисля, че „Продължаваме промяната“ може да се раздроби. Това е партия на Кирил Петков и Асен Василев. За раздробяване не може да се говори. Ходът на Петков е такъв, че да се опита да запази престижа и целостта на партията и да я запази от последващи разследвания. След като две-три години се явяват заедно на избори, не виждам друг вариант „Демократична България“ да не се яви с „Продължаваме промяната“ на избори. Този скандал ще изветрее, ще избледнее и ще се забрави, след като има нов скандал. Единственият алтернативен вариант е заместник-кметът да бъде като Иванчева и законът ще бъде приложен с цялата му тежест, без стъпка към помилване. Може това да се получи, имаме такъв казус вече, не мога да се наема с прогноза“, заяви проф. Коларова.
„Предсрочните избори са най-удобните за Румен Радев, ако той иска да прави партия. Не ми се вярва Пеевски да обслужва Радев. Няма логика в тази хипотеза. Що се отнася до Пеевски – той прави нещо като партийно строителство, стъпвайки върху кметовете, като се опитва да консолидира електорална общност. Има 5-6 кмета, които са лоялни на Доган. Този поход на Пеевски да се снима, здрависва и прегръща с кметовете на ДПС е голяма и тежка задача. Не мисля, че предсрочни или президентски избори е нещо, което влиза в плановете му. Ако има предсрочни избори, те ще са в полза на Радев. Партиите, които работят за присъединяването на България в еврозоната, би трябвало да планират да няма предсрочни избори, а следващите да бъдат именно президентските“, каза още проф. Румяна Коларова пред Иво Стефанов.
Вижте цялото интервю на политолога проф. Румяна Коларова в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!
