Районен съд – Дупница взе мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”, по отношение на обвиняем от прокуратурата за няколко умишлени престъпления: по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК, закана с убийство спрямо съпруг, в условията на домашно насилие, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до 6 /шест/ години; по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1 от НК, закана с убийство, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до 6 години; по чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК , проникване в чуждо жилище чрез употреба на ловкост, нощем, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ от 1 до 5 години, извършени на 14.10.2024 г. в гр. Бобошево и за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, лека телесна повреда, причинена в условията на домашно насилие, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до 3 години, извършено на 08.09.2024 г. в гр. Дупница.

Съдът намира, че от доказателствената съвкупност, събрана по делото, към този изключително ранен и начален етап на наказателното производство, може да се направи, макар и само на пръв поглед едно най-общо, но обосновано предположение, че именно обвиняемият И. И., вероятно е съпричастен към извършване на деянията, за които е привлечен в това му качество. Съдът приема, че е налице и другата задължителна кумулативна предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК - реална опасност от извършване на друго престъпление, ако не бъде взета изобщо или алтернативно бъде взета друга, но по-лека мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия И. И. Тази опасност се установява най-вече от многобройността на деянията, краткия период от време, в който са извършени, наличието на данни за усложнена и планирана престъпна дейност свързани със снабдяване предварително с нож, а и с шапка и ръкавици, каквито са намерени у него, според показанията на полицейския служител задържал обвиняемия пред дома му. Следва да се отчете в този смисъл и използването посред нощ, в чужд дом на нож, за да се нанесе порезна рана в бедрото на пострадалия мъж. Още следва да се има предвид и обстоятелството, че същият е явно афектиран и силно фрустриран със засегната чест и самолюбие от раздялата със съпругата му и заживяването й на семейни начала с друго лице, което той познава. Макар същият да е безспорно и за съда с чисто съдебно минало, и без каквито и да е противообществени прояви, и да се ползва с добро име в обществото и населеното място където живее, следва да се отбележи, че поведението му се е променило драстично, именно след фактическата раздяла през м. Август, 2024 година със свидетелката и узнаването, че същата живее на семейни начала с друг мъж. Не е изключено именно това обстоятелство да провокира у него и нови актове на насилие спрямо пострадалите. Съдът приема, че е налице и реална опасност обвиняемият да се укрие, ако не бъде задържан. Същият има само формално регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на гр. Дупница, но по ДП са налице безспорни данни, че същият от много години постоянно и продължително пребивава и работи в Република Италия, се казва в мотивите на съдия Страхил Гошев за вземане на най- тежката мярка за неотклонение.

Определението на РС – Дупница подлежи обжалване и протест в 3- дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Кюстендил.