Варненският окръжен съд потвърди постановление на прокуратурата за прекратяване на наказателно производство срещу кмета на морския град Благомир Коцев. То бе образувано след сигнал, че като областен управител на 1 април 2022 г. той е сключил договор за правна помощ с кантората на настоящия си заместник Диан Иванов.

В жалбата се посочваше, че в Областна администрация Варна са работели 10 юристи и нямало практика да бъдат сключвани договори за адвокатски услуги с външни фирми. Цената на договора била с прогнозна стойност 69 000. С допълнително споразумение стойността била изменена стойността на 23 256 лева, като последвало и плащане на стойност 11 808 лева с ДДС. Платеният Данък добавена стойност по фактурата е бил 1 968 лева.

Съдът е приел изводите на обвинението, че  няма доказателства за извършено престъпление и липсват данни настъпилата вреда да е значителна. За да се осъществен съставът на това престъпление, е необходимо вредата да е значителна или на стойността 9 940,00 лв. Съдебната практика изисква, за да има значителна вреда, тя да бъде 1/5 от 70 минимални работни заплата към момента на извършване на деянието. Към 1 април 2022 г. тя е била 710 лева, което означава ще големите размери възлизат на 49 700 лева. Една пета от тази сума е 9 940 лв. По договора са платени 9 840 лева.

Съдът посочва, че наличието на заети щатни бройки в отдел „юридически" не означава, че възложените с договора дейности са били ненужни. Необходимостта от тях зависи от конкретните условия, обстановка, преследвани резултати, обема на работа в отдела, мнението на ръководство за качеството, с което са били изпълнявани съответните задачи. В мотивите се посочва, че е твърде пресилено становището и на двете страни, че в случаите, в които се получава дублиране на дейности между щатни служители и външни изпълнители, това да е престъпление.

Според съда за краткия период, в който е действал договора, не може да се направи равносметка за каква икономическа изгода или неизгода е допринесъл той. Сочената вреда е предполагаема и не е обезпечена с доказателства. Съдебният състав посочва, че по време на разследването не са били събрани доказателства за извършено престъпление и поради тази причина е било прекратено наказателното производство. Правилно е било становището на прокурора, че събраните материали не са достатъчни, за да бъде внесен обвинителен акт в съда.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд.