Акцент в първата половина на пленарния ден на депутатите се оказа Закона за вероизповеданията, а в повод за разисквания се превърна казусът с религиозната група „Българска православна старопрестолна църква”. До гласуването на тези промени доведе решението на Върховния касационен съд, с което се вписва в публичния регистър на съда тази религиозна група.
Целта на промените е да се попречи на подобни случаи и да не се позволява възможността за регистрация на повече от една църква, която да използва в наименованието си думата „православна”.
Промените уреждат, че трябва да се отличават наименованията на други религиозни вероизповедания от „единствената” призната по закон православна църква, а именно Българската православна църква – Българска патриаршия.
Проблем в промените видя Атанас Славов от ПП-ДБ, тъй като според него се нарушава европейската конвенция, ако не се регистрира конфликтното вероизповедание заради промените в закона. Позицията му предизвика широко обсъждане в залата, макар повечето мнения да бяха в подкрепа на промените.
По темата със законодателните промени, които ще уреждат това, че българската православна църква е единствена и религиозни групи с подобни наименования ще бъде забранено да се регистрират, Атанас Славов от ПП-ДБ призова „да не навлизаме в дебри, от които трудно можем да излезем.”
„Тъй като казусът с регистрацията на алтернативни православни общности не е нов, това са дела на специален отчет и специално наблюдение в Съвета на Европа и ако ние съзнателно нарушим Конституцията и Европейската конвенция, за съжаление ще трябва да понесем и отговорността за това свое действие като държава. В заключение искам да кажа, че тази законодателна интервенция ще засегне независимостта на българския съд”, каза Славов.
Той обясни, че така вече приключили дела с влезли в сила решения, ще трябва да бъдат отворени и пререшени, а това ще засегне принцип на правовата държава. Петър Петров от „Възраждане” му отговори:
„В страни от иронията, с която говорим досега, е редно да приведем Закона за вероизповеданията по начин, по който да защити наистина устоите на българското общество, които се крепят върху източноправославното вероизповедание в една, разбира се, огромна негова част.”
От ГЕРБ, които са и вносители на част от проектите за промени в Закона за вероизповеданията, също защитиха обединеното предложение. Тома Биков каза, че канонът трябва да бъде защитен.
„Очевидно е, че законът и канонът не са в синрхон в този казус. Българската православна църква казва, че тя е единствената православна църква по канон. Какво можем да направим в този случай, в който законът и канонът си противоречат? Моето мнение е, че трябва да застанем на страната на канона, защото канона не може да бъде променен. Той е на 2000 години”, подчерта Биков.
Измененията в този закон бяха включени като първа точка в дневния ред по предложение на председателя на Народното събрание Наталия Киселова след консултации на председателски съвет и се разгледаха на второ четене. Въпреки дългите разисквания, повечето партии се изказаха в защита на промените, а те бяха приети и на второ четене.
