Бившият правосъден министър и съпредседател на ПГ на ПП-ДБ Надежда Йорданова алармира за сериозни казуси, свързани с промени в изборния кодекс в последния момент - непосредствено преди изборите и след оставката на Радев като президент.

"00.17ч. на 21.01.2026г., повече от 10 часа заседание на Правна комисия и продължава. Положението е има такъв атентат на изборния процес", написа Надежда Йорданова.

ГЕРБ, БСП, ИТН и "ДПС-Ново начало" изглежда имат нагласи още тази нощ в правната комисия да приключат със законопроекта за промени в Изборния кодекс, който въвежда сканиращи устройства за хартиени бюлетини.

В началото на днешното заседание председателят на комисията Анна Александрова от ГЕРБ поиска първо да минат дебатите по всички текстове от доклада, който е над 170 страници, а после ударно да се гласуват поправките. Предложението беше прието от представителите на мнозинство в комисията. По-късно пък се заговори, че днешното заседание вероятно ще продължи до късно, въпреки заявката на Александрова отпреди дни, че управляващите няма да бързат със закона и няма да има среднощни заседания.

Часове след началото на заседанието от опозицията попитаха до колко часа ГЕРБ, БСП, ИТН и "ДПС-Ново начало" смятат да продължи днешната работа по поправките. В отговор Александрова обяви, че комисията ще заседава "докато си свърши работата".

Това е четвъртото заседание на правната комисия по гласуването на второ четене на поправките в Изборния кондекс. Въпреки това и до момента депутатите от мнозинството, което според Александрова е било в "работната група", изработила текстове за скенерите, не отговарят на въпросите на опозицията за гласуването и отчитането на резултатите при въвеждането на въпросните нови устройства, както и на критиките за липса на информация за техните технически спецификации.

Въпроси без отговор

"Изключително притеснително е, че ние продължаваме да нямаме визия за това, бегло дори, за това как ще изглеждат изборното помещение и избирателните кутии. Аз разбирам, че мнозинството има визия за това, но е абсолютно скандално, че хората, които гласуват в една или друга посока Изборния кодекс, не знаят какво се случва. Ние гласуваме на тъмно", каза Стою Стоев от ПП-ДБ по време на заседанието и зададе редица въпроси:

"Този скенер върху какво ще е сложен - не пише. Тази кутия какво ще представлява - не пише. Каква ще е технологията на този скенер? Как ще изглежда бюлетината - ще се прегъва ли, как ще се отбелязва вотът? Абсолютно скандално е да не ни се даде отговор, след като визията е ясна. Това да продължаваме да коментираме текстове без реално да имаме тази информация е меко казано странно".

По време на заседанието се стигна и до призиви към депутатите от мнозинството да покажат бъдещите скенери поне на снимка.

"До толкова доколкото ние очевидно няма да видим тази машина на живо, поне няма ли как, ако не на живо, то на снимка да ни бъде показана, за да видим дали сканиращото устройство включва в себе си тази избирателна кутия, или тя е отделна част от него, да можем информирано да изразим своята воля", настоя Юлиана Матеева от "Величие".

"Ние обсъждаме въпросното устройство за сканиране, но аз имам чувството, че голяма част от тази комисия никога не е виждала такова устройство", каза Христо Расташки от МЕЧ.

Той попита присъстващите "някой дали е виждал въпросното оптично устройство за сканиране", но не получи отговор от мнозинството и добави: "Как така водим дебат по това как ще се гласува, къде ще пада бюлетината, откъде ще влиза - каква ще е процедурата, без нито да сме го виждали, нито да ни е представена някаква подробна информация за параметрите на тези устройства".

"Ние също не сме запознати с това какви устройства е предвидено да се внесат в България и от кого. Това, което знаем, е, че има няколко различни модела сканиращи устройства - главно от американски производители, но има и други производители. Те се различават по своите технически характеристики. Наистина е уместно с приемането на законови текстове, с които те да бъдат въведени в българския изборен процес, да е в по-голяма степен ясно какви са техническите характеристики, които се предлагат", включи се Цветозар Томов от ЦИК.

"Тези устройства са елетрически устройства. Те работят на ток. Какво правим, в случай, че липсва електрическо снабдяване? С какво ще работят тези оптични устройства", попита Златан Златанов от "Възраждане", който определи внедряването на сканиращите машини като "пъклено предложение срещу демокрацията" с анонимни вносители.

И Надежда Йорданова от ПП-ДБ посочи, че е важен въпросът как ще се осигури работата на машините за определен период от време без електрическо захранване: "Това е една от гаранциите за сигурност и надеждност на въпросните машини, които така или иначе са недостатъчни".

Няма време

"Може би ще бъде поставяне на каруцата пред коня, ако ние трябва да формулираме техническите изисквания към една система за оптично сканиране, без да знаем нейните възможности и характеристики. Можем от обща култура да се запознаем с това коя от предлаганите от водещите производители системи какви възможности има, но това също би могло да блокира процеса по доставка и тестване на устройствата, ако ще бъдат вкарвани бързо в България, за да участват в изборите", коментира Цветозар Томов от ЦИК.

"Ние трябва да знаем какви са наличните възможности да бъде снабдена страната с тези устройства, ако законът бъде приет във вида, в който се предлага, за да можем да свършим добросъвестно и качествено тази работа. Въпросът за сроковете стои", добави той.

С измененията в изборния закон, предлагани от работната група, се иска 30 дни преди изборния ден ЦИК да е осигурила контролиран достъп на партиите, коалициите и инициативни комитети до изходния код на базовия софтуер, конфигурационните файлове и протоколите от удостоверяването на съответствието. Томов подчерта, че това означва, че преди това трябва да е свършило сертифицирането на устройствата, което с предложенията се възлага единствено на ЦИК, а до момента се е извършвало от Министерството на електронното управление и институтите по метрология и стандартизация.

"Значи иска се 30 дни преди изборния ден процесът на удостоверяване на съответствието да е приключил. Това досега не се е случвало. Не е лошо да се случи по принцип, само че, за да можем да извършим тази процедура на нас ни трябват машини и време", каза той и добави, че според него от тази ситуация няма изход, ако не се променят сроковете.

По-рано Христо Расташки от МЕЧ каза: "То е ясно, на всички в тази комисия е ясно, включително и на опозицията, и най-вече на управляващите, че няма да се справи ЦИК със сроковете за въвеждане на оптичните сканиращи устройства. Това, което ни притеснява, е, че старите сега действащи машини няма също да бъдат сертифицирани навреме и накрая ще минем изцяло на хартиени избори - нито със стари, нито с нови машини, което всъщност най-вероятно е и целта на тези комисии".

Анонимни предложения

По време на заседанието от опозицията многократно казаха, че Изборният кодекс се прекроява по анонимни предложения и настояха да разберат кой конкретно е участвал във въпросната "работна група" и е писал текстовете за скенерите.

"Дадох тази информация още в рамките на първото заседание", каза Анна Александрова, но всъщност по време на първото заседание тя каза единствено: "Направихме тясна работна група в качеството на коалиционните партньори и ГЕРБ, ИТН, БСП и експертите към правната комисия. Изготвихме текстовете в редакция на работна група, които виждате".

В отговор Петър Петров каза, че при това положение оттук нататък от "Възраждане" приемат Александрова за ръководител на работната група и автор на предложенията.

"Не съм казала подобно нещо. Прегледайте си протокола и чуйте. Лично аз не съм автор, така че не правете внушения", отговори Александрова, пише Mediapool.