Апелативен съд – Пловдив потвърди определението на Окръжен съд – Стара Загора от 24 октомври, с което делото срещу двамата полицаи от РУ Казанлък, обвинени за смъртта на арестант, е върнато на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.
Пловдивският апелативен съд установи, че в хода на досъдебното производство е допуснато . съществено нарушение на правата на подсъдимите, което не е констатирано от първостепенния съд, пише NOVA.
Те съветвали двамата обвиняеми да твърдят, че само другият е нанасял ударите
Апелативен съд – Пловдив потвърди определението на Окръжен съд – Стара Загора от 24 октомври, с което делото срещу двамата полицаи от РУ Казанлък, обвинени за смъртта на арестант, е върнато на прокурора за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.
Пречисти, охлади, затопли с един уред
tvboutique.bg
Пловдивският апелативен съд установи, че в хода на досъдебното производство е допуснато . съществено нарушение на правата на подсъдимите, което не е констатирано от първостепенния съд.
Старт на делото срещу полицаите, обвинени в убийството на арестант в Казанлък
И двамата първоначално са били разпитани като свидетели, а на разпитите им са присъствали двама упълномощени от тях адвокати. След привличането им като обвиняеми са избрали като своя защитна теза всеки да твърди, че ударите е нанасял само другият обвиняем. Това противоречие в обясненията води до извод, че интересите им са противоречиви.
От това следва, че по силата на закона адвокатите, които са консултирали и двамата и са им давали съвети, не могат да участват като защитници на който и да е от обвиняемите. И двамата адвокати, присъствали при разпитите им като свидетели, са участвали като защитници на един от тях в хода на цялото досъдебно производство и в разпоредителното заседание пред окръжния съд.
Тъй като защитниците не са се отвели сами, което са били длъжни да сторят, Апелативният съд указа на прокурора да ги отведе и извършените с тяхно участие действия да бъдат прeповторени.
Наред с горното намери за правилно решението на окръжния съд да върне делото на прокурора и поради пороци на обвинителния акт и не уважи депозирания по делото протест.
Определението на апелативният съд е окончателно.
