Съд в Лос Анджелис призна Meta и YouTube за отговорни по дело, заведено от млада жена, която твърди, че техните изключително популярни платформи са били пристрастяващи и опасни за здравето ѝ докато е растяла. Двете компании трябва да платят на ищцата 3 милиона долара за нанесените ѝ вреди.
„Гугъл“ (Google) (част от „Алфабет“ (Alphabet) и „Мета“ (Meta) бяха признати за виновни, че са създали платформи, които са опасни за юношите, предаде Ройтерс, цитирана от БТА.
Това е историческо решение, което може да принуди технологичните компании да преосмислят начина, по който се защитават срещу искове, свързани с безопасността на платформите им, отбелязва агенцията.
Възможно е присъдата да отбележи повратна точка в реакциите по света, насочени срещу смятаните за вредни за психичното здраве на децата и юношите социални мрежи.
20-годишната жена, твърди, че е станала зависима от ЮТюб (YouTube) на „Гугъл“ и Инстаграм на „Мета“ от ранна възраст поради привличащия вниманието им дизайн. Съдебните заседатели прецениха, че „Гугъл“ и „Мета“ са проявили небрежност при дизайна на двете приложения и не са предупредили за опасностите, свързани с тях.
„Днешната присъда е референдум – от съдебните заседатели към цялата промишленост – че е настъпил моментът за поемане на отговорност“, заяви адвокатът на ищцата.
Акциите на „Мета“ се повишиха с близо 1%, а тези на „Алфабет“ отбелязаха леко понижение след обявяването на присъдата, като тя изглежда не им повлия значително.
„Мета“ не е съгласна с присъдата и адвокатите ѝ „оценяват наличните юридически варианти“, заяви говорител на компанията.
„Гугъл“ планира да обжалва, заяви говорителят на компанията Хосе Кастанеда.
Ищцата по делото в Лос Анджелис е фокусирала иска си върху дизайна на платформите, а не върху съдържанието в тях, което затруднява компаниите да избегнат отговорността, посочва Ройтерс.
„Снап“ (Snap) и „ТикТок“ (TikTok) също бяха ответници по делото. И двете компании обаче сключиха споразумения с ищцата преди началото на процеса. Условията на споразуменията не бяха разкрити.
