Конституционният съд обяви за противоконституционно задължението към Министерския съвет да внесе законопроект за ратифициране на присъединяването на България към Устава на „Съвета за мир“ по международна инициатива на САЩ. Решението е прието единодушно и е образувано по искане на самия Министерски съвет. Докладчик по делото е съдия Галина Тонева.

В своето решение Конституционният съд се опира на трайно установената си практика, според която Народното събрание не може неограничено да се намесва в сферите на изпълнителната власт и да поема функциите на други органи. Основните аргументи на магистратите са, че с оспореното решение парламентът е излязъл извън рамките на собствената си компетентност, като депутатите са задължили Министерския съвет и министъра на външните работи да предприемат действия, които не произтичат от Конституцията и Закона за международните договори на Република България.

Според Конституционния съд правомощието на парламента да ратифицира международни договори не означава, че той може да принуждава правителството кога и дали изобщо да започне процедурата по внасяне на съответния законопроект за ратификация. Решението за стартиране на този процес принадлежи изцяло на изпълнителната власт.

Припомня се, че до конституционното дело се стига след сериозна политическа и институционална криза между законодателната и изпълнителната власт през пролетта на годината. На 13 март 2026 г. Народното събрание приема спорното решение (обнародвано в ДВ, бр. 28 от 2026 г.), с което нарежда на Министерския съвет да предприеме необходимите стъпки, за да може България да стане държава основател на новия „Съвет за мир“ – глобален формат, създаден по инициатива на президента на САЩ Доналд Тръмп.

Министерският съвет отказва да изпълни решението, като го определя като недопустима намеса в работата на кабинета и външното министерство, и незабавно сезира Конституционния съд.