Предложението на кмета на Пазарджик Петър Куленски местната община да поеме нов дългосрочен дълг от 19,5 млн. лв. срещна съпротива в градския съвет и в крайна сметка не беше одобрено. Подкрепата си за него дадоха 20 съветници и само един глас не стигна, за да получи одобрението на мнозинството.
Пред колегите си градоначалникът обстойно обясни, че целта на заема е да се погасят просрочени задължения, за някои от които има опасност от завеждане на изпълнителни дела. Както и за погасяване на четири наследени от предходния мандат кредита, по които текат лихви. Идеята му е част от сумата на новия заем - 5 млн. лв. - да бъдат вложени в създаването на общинско предприятие по чистотата и така местната хазна да пести разходи от външни услуги.
Кметът обясни, че в момента Община Пазарджик плаща по 350 хиляди лева на месец по три от старите кредити към банка и един към фонд ФЛАГ. Докато новият заем е с тригодишен гратисен период за главницата и едногодишен срок без лихви върху неусвоените средства. Стана ясно, че предложението е получило положителен отговор от всички комисии с изключение на тази по законност и ред, чието становище е отрицателно.
Това е по-скоро преструктуриране на кредитите, отколкото нов дълг, заяви зам.-кметът Любомир Гечев, като допълни, че след 2027 година вноските по бъдещия заем ще намаляват чувствително с всяка изминала година.
Темата предизвика разгорещени дебати в залата, като очаквано се изказаха и противници на проекта, най-вече в частта за поемане на чистотата от общинско предприятие. Според съветници от групата „Новото време“, сред които и бившият кмет Тодор Попов, това би влошило качеството на услугата и би увеличило разходите за дейността. В залата се чуха мнения, че като цяло нов заем не е необходим на Община Пазарджик, още повече при заложения тригодишен гратисен период, който обрича следващия кмет да изплаща този дълг.
При гласуването 20 съветници дадоха положителен вот, 9 бяха против, 8 се въздържаха.
Така и вторият опит за одобрение на кредита от 19,5 млн. лв. завърши с неуспех. Първият беше на сесията през септември, когато Петър Куленски оттегли предложението си в последния момент, като обясни, че иска да го аргументира по-обстойно.