Анализаторът Георги Лозанов бе специален гост в „Седмицата на Дарик“, за да коментира актуалните вътрешнополитически теми от изминалата седмица, част от които са сътресенията около управлението на страната и кабинета „Желязков“, гневната реч на Бойко Борисов и посланието за преформатиране на властта, както и готовност на Делян Пеевски да се включи в управлението на страната.

„Изчегъртване – тази ужасна дума, но аз предпочитам да говоря за демонтиране на този модел на управление, чийто автор е Ахмед Доган. Той навремето описа обръч от фирми около политиците и той казва – аз съм този, който определя порциите. Този модел не е в полза на гражданите и той трябва да се разпадне. Не можеш да се пребориш с този модел по легитимен начин, защото тази власт има и други нива и там явно достатъчно силен е този модел, и там практически няма проформатиране на модела от много отдавна. Там всичко си върви по този начин и аз не виждам особена перспектива да стане обратно. Това е един от начините да загубим всякакви граждански права“, заяви Георги Лозанов.

„Малко вероятно да се създаде четворна коалиция с Пеевски. Имаше опит той да влезе като председател на ДАНС и тогава напълни площади. Едва ли гражданите много са си променили мисленето и мнение. ИТН не вярвам да участва в такава четворна коалиция, защото те казаха, че са съгласни да управляват с присъствието на Пеевски, защото всеки може да подкрепя от парламента правителството. А сега ако се създаде тази коалиция, то ИТН ще влезе в коалиция с ДПС-Ново начало и ще излезе точно обратното на това, което говорят. Ако извършат такъв жест след това ИТН ще излезе от политиката, влизайки в едно такова правителство“, каза още той.

„Разликата е, че ще кажат, че санкциите по „Магнитски“ нямат никакво значение. Пеевски с г-н Борисов търсят начин самият той да влезе по някакъв начин в тази коалиция. Пеевски каза, че не е санкциониран за корупция, а за доноси. По един или друг начин санкцията се оспорва на местно ниво. Щастливият завършек ще бъде Пеевски да влезе наравно в управлението, въпреки че е санкциониран по този закон. Няма да е лесно в Европа да приемат правителство с нарушител по закона „Магнитски“, коментира Лозанов.

„Борисов потвърди частично, че е водил разговор за Горанов, но това е все същото. За мен е ясно, че от всякъде се правят опити санкцията „Магнитски“ да падне на местно ниво. Властовите йерархии са ясни. Има нещо повече и това е отношението към западната демокрация. Трябва да си даваме сметка, че това е цената. Пеевски да стигне до четворна коалиция е толкова трудно, колкото на Путин да стигне до Унгария. Трудно ще му е на Путин да отиде в Унгария, защото ще трябва да мине през държава, в която е обявен за престъпник и да бъде заловен. Не вярвам да има друга коалиция освен тази, която има в момента.“

„Има лидери, които не се явяват в традиционни журналистически формати. Те говорят в Народното събрание. Говорещата глава, политикът избира на кого да отговори и кога да си тръгне. Резултатът е, че журналистиката не може да упражни една от основните си функции – да задава неудобните въпроси на властта. Иначе става пиарско интервю. Господин Бареков е вече предложил по-благоприятни комуникативни условия. Журналистиката така вече не може да упражнява критичност. Чувам, че не можем да се месим на съда. Това е власт, върху която обществото може да има съд върху съда“, анализира Лозанов.

„Ако журналистиката реално упражни критическата си функция спрямо властта, то представителите на властта няма да спечелят от това. В това отношение опозицията също е рисков фактор, защото тя се занимава със същото. Защо не искат да отговарят на журналистически въпроси е най-добре да отговорят те самите. Получава се омагьосан кръг, защото няма как да отговорят на този въпрос, защото той е журналистически, а политиците на отговорят на журналистически въпроси“, заяви Георги Лозанов.

„Имаше три лоши новини и послания по време на речта на Бойко Борисов. ДПС-Ново начало стъпи на първо място от нулево и към тях имаше само намек от страна на Борисов за купуване на гласове. Първата лоша новина от речта на Борисов е, че се правят опити Пеевски да влезе във властта. Това се опитват да го направят много бързо. Втората лоша новина е, че явно няма повече да се удържа дефицита. Трета, която на мен ми звучи най-притеснително, е, че Борисов каза, че ако не се съгласят с неговите позиции, да идва Румен Радев и да видят дали е хубаво проруско правителство. Аз не знам всъщност какво е необходимо да имаме гаранции, че ГЕРБ не би допуснал да има смяна на геополитическата ориентация на България. Тук не става дума за интереси, а за ценности. Въпросът е най-голямата партия дали би допуснала да смени посоката на развитие на България от запад на изток. На този въпрос трябва да има твърд отговор. Привличането на Пеевски във властта ще отлее голям вот към Румен Радев, защото хората още, когато имаше сглобката, в тази ПП-ДБ се наложи да бъдат в близки взаимоотношения заедно с ДПС и Делян Пеевски – да си сътрудничат. В резултат от това те загубиха половината от гласовете си. Какво би загубил ГЕРБ? Гражданският вот е по-чувствителен от една среда, която има корпоративни очаквания, но не малко хора могат да сменят своите предпочитания по посока на Румен Радев“, анализира Лозанов.

„Атаките срещу Румен Радев му вдигат рейтинга. Те го измерват и той ще види. Радев е главно в битка с „Възраждане“ и гледам, че я печели, защото те са в нишата на руските интереси, които се прокарват в България. Това е широка ниша, откакто Тръмп се върна в Белия дом. Напоследък сякаш Тръмп си даде сметка, че Путин само го баламосва. Целта на Путин няма съмнение каква е. Тя е да си върне старата съветска зона на влияние. Започва вече да става – Чехия, Унгария и Румъния се заклатиха. Ние сме най-лесните. Румен Радев си дава сметка за тези неща. Надявам се Доналд Тръмп да втвърди тези неща. Тръмп авансираше Путин във всичките му негови такива крайни позиции и той вярваше, че трябваше да е в него, по същия начин, по който Меркел и Западна Европа го правиха преди с Путин. Те не подозираха, че Путин се готви за война с нашите ресурси. Големите бенефициенти на късогледството такова може да бъде Румен Радев, който да направи правителство, което да толерантно към Кремъл“, отсече анализаторът.

„Получавам сърбеж, алергия от този евтин и блудкав начин, по който се отлагат същинските политически дебати, които са по трите точки, които по-горе споменах. Вместо това се занимаваме дали Румен Радев си кара личния самолет. Той може и да си кара самолета, нали е пилот и може да го управлява. Ставаме смешни на себе си, защото това не е политически дебат, който е огромен публичен ресурс, който се разпилява за глупости. Киселова може да бъде обвинена за много неща, но Борисов я обвини, че била отишла на празника на джанката. Това ли е проблемът на тази роля на Киселова? Това ли е разговорът, за който си заслужава дискусия? Ако се спре корупцията, с мед да ѝ мажем джанките на Киселова! Ако се направи нещо в този парламент под ръководството на Киселова и корупцията да остане в миналото, то тогава и това би било възможно“, заяви Георги Лозанов.

„Радев трупа вот и ще ни вкара в съветската зона. Дори е възможно да не го направи Радев, а управление, в което участва евроатлантик като Делян Пеевски, което да не завие по посока на Путин пряко, а натам, но през Виктор Орбан. Ако позволим на Путин да мине през България и Сърбия, за да стигне до Унгария, би било красноречив знак“, коментира той.

„Това, което политиците говорят, голяма част от него е на мястото на това, което не искат да кажат. Политическото говорене сега е пълнеж на зоните на тяхното мълчание. Тези три неща, които реално излязоха от първата реч на Бойко Борисов, които са реални и големи проблеми, които стоят пред ГЕРБ и управлението на страната“, анализира доц. Лозанов.

„Не може да бъде разобличено купуването на гласове. Ние толкова години не стигаме до политически поръчители и не можем цялата тази конспирация да я разобличим, а гледаме като на нещо далечно, което като че ли не ни засяга. Това е централно, защото определя как ние ще стоим утре. Говорим за купуването на гласове като сериал, който дават по телевизия, но не е – това е собственият ни живот“, заяви Георги Лозанов.

„Политиците имат по-нисък праг на неприкосновеност. Ти като ставаш политик, ти приемаш, че ще ти падне прага на неприкосновеност, за да бъдеш обект на журналистическа критика. Естествено, че ако правиш нещо незаконно няма да го правиш по време на изпълнение на публичната роля, а по тогава, когато си свободен и използваш личното си време – личния си живот. Един политик може в личния си живот да извършва дейност, която от своя страна да наруши личния живот на много други. Ако този диктаторски закон бе приет, то тогава това щеше да е тема тебу. Диктаторите не приемат закони, а налагат, едва ли са писали някога такъв закон, като законопроекта на ИТН“, каза доц. Лозанов.

„Личното не може да бъде мотив в политиката. То се получава заради това, че се създадоха вътрешнопартийни култове към личността на лидера. Колкото повече правиш лидера важен, то толкова може личните му виждания ще доминират, което ще влезе в конфликт с обществения интерес“, каза Георги Лозанов пред Божидар Русев.

Вижте цялото интервю на анализатора доц. Георги Лозанов в „Седмицата на Дарик“ в прикаченото видео!