Народният представител от ПП-ДБ Явор Божанков бе специален гост в „Денят на Дарик“ и коментира казуса с разположеното пред Народното събрание огромно розово прасе касичка, което часове след появата си бе вандализирано със спрей и обиден надпис от „ДПС-Ново начало“.

„И двете не са правилни. Макар и двете да радват различни групи. Надписът на прасето е хомофобска проява, а пък самото прасе е дехуманизация. Той не е човек, той е прасе, то е ясно каква е целта на това, както е ясно, че от двете страни има хора, които се радват. Едното и другото за демократичната общност би трябвало да не са похват на изразяване, но до там стигнаха нещата.“

„Основания за протест в подкрепа на Благомир Коцев има. И основания този протест да става все по-многоброен, пък и не само в София, надявам се и в други градове, има и нека все повече хора да го подкрепят.“

„Езикът на омразата се институционализира. Тоест, той става норма на поведение в най-висшия държавен орган, в законодателния орган. Популизмът, не само в България, а навсякъде и в Европа, пък и по света, е във възход. И трябва да си даваме сметка, че сега, ако ни изглежда на шега всичко, то не е шега това.“

„Не може да очакваме от Радостин Василев, който сутрин, обед и вечер е с някакви записи на трибуната или от Ивелин Михайлов, или пък от „Възраждане“ да върнат нормалността в държавата. Това може да го направим, според мен, само ние.“

„Президентът Радев, например, е автор на онова прословуто „войнолюбци“, което той лепна като етикет на всеки един български гражданин. Между другото той не е президент само на едни хора, пък на други да не е по Конституция, но го направи. Някои от нас казаха – Украйна е жертва, Русия е агресор и смятам, че това е универсална истина, която обаче Румен Радев постави под съмнение и на изпитание. Той обърна знака и каза – жертвата не е жертва, агресорът не е агресор.“

„Каза, че войнолюбци са тези, които защитават тази, според мен, цивилизована европейска и общо човешки правилна позиция. Лепейки този етикет, аз съм виждал повече коментари, изблици на омраза. Дори на мен ми се е случвало, ходейки по улицата, някой да ми каже войнолюбец, защото президентът вчера го е казал. А него го следват много хора и той има най-високата трибуна. Какво е направил в случая българският президент? Налива още малко масло в огъня. Нищо друго.“

Относно становището на КС, че Киселова неправомерно е отказала да внесе предложението на президента за референдум за еврото в НС той каза:

„Струва си да напомнят на Радев, че този Конституционен съд, на който той се оповава толкова много днес има и друго решение по същата тема. Отново Конституционният съд със същия състав определи референдума за недопустим, защото засяга международни договори. Толкова е просто. Радев е наясно с това решение на Конституционния съд.“

„Когато Наталия Киселова взе това решение, а тя подлежи на тежка критика по много направления, тук следва да й отдадем дължимото. Наталия Киселова, според мен, взе единственото възможно решение. Въпрос, по който вече сме се произнесли и пак казвам – към ози момент не е имало решение, тоест дали е или не е противоконституционно това може да каже само съдът. Но то важи занапред.“

„Тя взе решение и да си го кажем направо, взе го в условия на откровена провокация от президентството. Знаейки, че този референдум е противоконституционен, Радев преследваше една единствена цел. Да осуети влизането на България в еврозоната.“

„Всъщност рискът пред България е държавният бюджет. За първи път работодателските организации напускат Съвета за тристранно сътрудничество. За първи път имаме предбюджет без консенсус в Тристранката. За първи път имаме нарушаване, а работодателите не са напуснали този дебат, защото са им вдигнали или са ни вдигнали на всички с два пункта осигуровките или дивидента с 5% и от това ще свърши светът, а защото се наруши дългогодишен консенсус, че данъците в България не се вдигат.“

„Това е стратегическо преимущество на страната ни спрямо други съседни държави. И отиде в кошчето за боклук с един бюджет.“

„Стана и друго. За първи път имаме негласно нарушаване на ангажимента на държавата, да дава предвидимо данъчно законодателство. Бизнесът разбра, че ще се променят правилата кога? Дни преди да бъде гласуван държавният бюджет.“

Относно назначаването на Румен Спецов за особен управител на „Лукойл“ той заяви:

„Румен Спецов показва една специфика на българската политическа система. Когато ние управляваме, Румен Спецов е добър за нас. За ГЕРБ е много лош, защото тогава вдигаха лозунги, листи, наричаха го всякакъв. Сега обаче Румен Спецов е с управляващите и те твърдят, че е добър, пък ние твърдим, че е лош.“

„Спецов показва един добре познат дефект на нашата система. Най-кратко казано това са двойните стандарти. Един път Спецов е добър, един път Спецов е лош и посланията звучат диаметрално противоположни.“

„Аз до момента не съм чул логично обяснение по тази тема, за себе си го нямам. Питал съм, поставил съм въпроса, не съм получил някакъв смислен отговор.“

Какво още сподели Явор Божанков в „Денят на Дарик“ можете да чуете в прикаченото видео!