Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) все още не се е произнесла по случая със съдия Мирослав Петров, който отказа да отнеме автомобила на  Ивайло Цветков-Нойзи, но по мое виждане трябва да предприем мерки за защита на съдията. Това коментира Атанаска Дишева от Съдийската колегия към ВСС в предаването “Без претенции” по Дарик. Тя допълни, че има предположение и за становищетата на част от колегите ѝ от предварителни изказвания.

“Може да се направят търдения, че съдията е бил длъжен да приложи националния закон и да отнеме без да се замисля въпросния автомобил”, каза тя.

Дишева отбеляза, че съдията е изложил мотиви защо не е отнел колата, които били подробни и ясни. 

Дарик

“Той се е позовал на Конституцията, защото счита, че този текст от Наказателния кодекс противоречи на Конституцията. А това най-общо казано е забранено. На следващо място се е позовал на правото на Европейския съюз, което се прилага с предимство пред националното право, ако му противоречи”, обясни тя.

Съдебният кадровик изтъкна, че е имало и спекулации, че заради популярността на Нойзи или заради корупционна практика съдията е решил да не отнеме колата, но проверка показала, че Мирослав Петров и преди се е произнасял по подобни казуси по същия начин.

Чуйте целия разговор в прикачения видео файл.