Независимият столичен общински съветник Ваня Григорова бе специален гост в „Денят на Дарик“, като призна, че вече мисли за националната политика, а не само за София. Григорова заяви, че е напуснала БСП в столицата заради шефа на столичното метро.

„Нивото на компромисите, както вече казах, вече е прескочено. Защото стана ясно, че това, което сме се разбрали с господин Таков, в един момент не важи. Макар, че не било съгласувано с мен. Някак той смята, че ако ми го съобщи, това е достатъчно, достатъчен жест на коректност към мен. Аз не го приемам по този начин. За мен лоялността и коректността означава, че след като имам едно условие, то това условие трябва да се спазва. Точка. Поне докато не отпадне другото, срещу което е това условие“, заяви Ваня Григорова.

„Всички знаете най-вероятно за какво става въпрос. Моето условие за да гласувам за доклада за смяната на шест ръководства на Общински търговски дружества беше професор Братоев да остане на позицията изпълнителен директор на „Метрополитен“. Докато тези ръководства продължават да управляват шестте Общински дружества, това условие остава. Очевидно не и за тях, не за господин Таков, не и за тези, които са редили ръководствата на Общинските дружества“.

На въпрос дали е напуснала БСП заради директора на метрото в София, тя заяви: „Това беше последната капка, която приля чашата. Аз бих могла да вляза в детайли, разбира се, като например това, че тогава господин Таков твърдеше, че и той заедно с мен в последния момент е видял доклада, той не е съгласувал тези имена, които са написани вътре, но просто трябва да се сменят ръководствата, защото дружествата трябва да се управляват по-добре. Оказа се в последствие, че има представители на БСП в част от бордовете, които сами разбирате, не са кацнали там сами, някой е преговарял за тях. В последствие видях поредица случаи, в които ние подкрепяме доклади, които са инициирани от ГЕРБ, които облагодетелстват само ГЕРБ. Чисто партийно имам предвид. Не, че те са вредни за обществото, напротив. Не съм съгласна, когато общинските средства се ползват за партийни цели.“

„Наистина мога да кажа редица такива случаи, в които това беше направено, включително през промените в бюджета, които на мен не ми харесват тези похвати, които се ползват от колегите от ГЕРБ“, заяви Григорово.

„Нямам съмнение, че активните политици трябва да правят кампания от първия ден на мандата, но кампания за мен означава да работиш в интерес на хората и те да го видят и да го оценят, а не да блъскаш лика си всеки път, когато се използват общински средства“, отсече независимата общинска съветничка.

На въпрос дали има ли зависимости в БСП, Григорова отвърна: „Опасявам се, че има. Трудно ми е да кажа какви са, тъй като не съм част от подобни договорки“.

„Смятам, че има партньорство между ГЕРБ, БСП, ИТН и независими съветници в Общинския съвет. Но това, което се видя, включително през последни случаи, затова давам пример с проф. Братоев, защото той е емблематичен. Не може ти да възпрепятстваш връщането на проф. Братоев с мълчаливо съгласие, без нито един аргумент, като настояваш да има изслушване на закрито заседание на транспортна комисия, да стоиш 10 минути и да си тръгнеш“, коментира Григорова.

„Просто защото търсеха начин по който да отложат приемането на доклада, който връщаше проф. Братоев. И тук въпросът е в това какъв е залог, защо проф. Братоев трябваше да бъде изхвърлен толкова спешно и толкова позорно? Нормално ли е това, да има такъв аргумент? Той е възрастен? Нормално ли е? Защото, не, не е нормално. Именно това беше основен аргумент, който беше посочен от г-н Таков.“

„Мога да кажа и други аргументи, които отново са несъществени. Например, има доклад на ДАНС, който уличава едва ли не в престъпления проф. Братоев и предходното ръководство на „Метрополитен“. Такъв доклад на ДАНС няма. Не ми беше даден. С аргументи от засекретен доклад да изхвърлят човек от позиция да е изпълнителен директор и той да остава член на съвета на директорите. Очевидно е, че това е псевдо аргумент“, коментира Ваня Григорова.

„Когато аз си поставя някаква цел, не се отказвам от нея лесно. Миналата година професор Братоев беше единственото ми условие, както казах, за да подкрепя доклад. Защо ми беше условие? Защото, може би си спомняте, аз настоявах в листата на коалиция, коалицията на БСП и при съдружните партии да има представители на синдикат“, каза Ваня Григоров.

„Има такава кохорта от удобни хора, които се въртят навсякъде по бордове в държавни и общински дружества“, каза още тя.

„БСП вече не се вслушва в членовете си, тя е бурен поддръжник на влизането в Еврозоната, тя наистина не говори дори с хората си, които трябва да я избират. БСП не се противопоставя по никакъв начин на приватизацията на БДЖ. Именно по времето на министър на БСП на социалната политика се подготвя генерална промяна на пенсионната система и толкова ущърб на работещите хора и на пенсионерите. По времето на министър на БСП, министър на труда, се подготвят нормативни промени, с които драматично да се увеличи квотата за внос на работници в български предприятия. Те вече се обезличиха, те вече са унижени от факта, че напълно безропотно подкрепят политики, които са ключови, от които връщане назад няма!“, категорична е Григорова.

„Това е сериозно, без никаква съмнение. На мен тази ситуация ми е изключително неприятна, защото аз имам дори приятелски отношения с по-голямата част от хората в групата на БСП и коалиция в Столичния общински съвет. Аз ценя и господин Таков, тъй като той е много диалогичен и наистина има редица качества, политически качества, но смятам, че му липсва малко повече кураж“, заяви тя.

„Смятам, че трябва да има друга лява партия. Трябва да има лява партия, която може без никакъв проблем да защити леви прогресивни ценности. Без да я е страх, че това не е модерно, защото модерното вече някак стига до ниво разграждане“, заяви Григорова.

„Кметът Терзиев не е принципиална на търговските дружества. Принципал е Общинския съвет. Ние сме колективен орган, които избираме ръководствата на дружествата, които трябва да прилагаме контрол. От друга страна, кметът Терзиев има институционална власт, авторитет, с който може да влияе без никакво съмнение, когато заема една или друга позиция. Терзиев също може да влияе и през това, дали изпълнява решенията на Столичния Общински съвет, защото това често не се случва“, заяви Ваня Григорова.

„Аз си върши работа, включително днес имах приемни часове, в които едва успях да се срещна с всички хора, които искаха да се видят с мен. Тази динамика няма да престане. Вътре в Общински съвет ще се чувствам малко по-самотно, но така или иначе, когато човек не го мързи и когато има каузи, които преследва, той винаги има какво да прави“, заяви Григорова.

„Аз никога не съм била категорично против БСП да е в някакви отношения партньорски с ГЕРБ, но до определени граници, както казах. Преди местните избори в 2023 г. имаше уж декларирана непоносимост между двете формации. Всъщност, от момента в който аз, разбира се, съвместно с партиите от коалицията, успях да стигна до балотаж, от този момент ГЕРБ забеляза БСП и започна да работи с БСП, първо на общинско ниво, тук в София, след което продължи и на национално ниво. И аз затова казвам, че, за мое съжаление, аз изглежда съм причината до голяма степен за това ГЕРБ и БСП да се преоткрият. Но никога не бих приела това унижение, на което БСП беше подложена от ГЕРБ“, категорична е Ваня Григорова.

„Този инат на Терзиев и на Василев блокират дейността на Столична община. Аз опасявам, че ние ще видим един нулев мандат за София и в края му ще дойде ГЕРБ като спасител и пак ще си върнат кметството.“

„Мен никой не може да ме натиска. Няма никакво съмнение. Така, с загриженост ми беше казано, че може пък и да ме махнат като председател на Комисия по здравеопазване, сякаш това ще ме уплаши. Всъщност, това е работа.“

„Никога не може да се каже край на някакви отношения, особено политически такива. В крайна сметка, както казах, когато трябва да се вземат ключови решения, те трябва да се вземат заедно.  Но много по-сериозно ще се заема и с националните въпроси. И смятам, само трябва да дооформя идеята следващите няколко месеца да поработя заедно с граждани, разбира се, и заедно с експерти по темата за предстоящата реформа на пенсионната система. Защото аз виждам, че пропагандата от страна на правителство и удобни експерти продължава през различни медии, а няма една организация, която да ѝ се противопостави. Това са ключови въпроси, които ако ги проспи някой, след това няма връщане назад. Ако минималната пенсия вече се щита за социална помощ, това никога вече няма да се върне, което означава, че тя ще бъде замразена. Ако се даде възможност на частните пенсионни фондове буквално да играят хазарт с парите от осигуровки, от това връщане назад няма“.

„Категорично ще имам политическа дейност извън  столицата. Аз, както казах, не съм спряла да работя по тези теми. Коментирала съм както бюджета, така и социални теми. Въпросът е доколко имат други хора и то, които много трезво са мислили по тази тема и смятат, че има нужда това да се направи и имат кураж да го направят и няма да предадат каузата за едно потупване по рамото дори, за да може заедно да направим нещо. Ако не се намерят такива хора, аз продължавам да си работя по същия начин, защото аз умея да бъда видима и умея когато искам да се противопоставя на нещо или искам да изговоря аргументите си в друга посока, успявам да го направя достатъчно красноречиво, така че да бъда чута.“

„Честно казано, не виждам партия, която би могла да пасне на моя натюрел, но донякъде „Възраждане“, но така, аз все още тая как да кажа, че имам едно ново за г-н Костадинов, който изигра много много ключова роля преди балотажа, когато обяви, че не трябва да подкрепят мен неговите избиратели, защото по този начин той без никакво съмнение помогна на господин Тарзиев да стане кмет на София“, коментира Григорова.

„Изглежда доста митична тази формация на президента. Идеята му за референдум беше по-скоро пиар, защото ако искаше  и смяташе, че трябва да се включи в тази тема, трябваше да го направи доста преди това. Той не го направи. Остави „Възраждане“ да се борят по темата за Еврозоната и да, това имаше някакъв пиар ефект, но аз, честно казвам, не виждам такива знаци за това, че господин Радев ще премине към някаква партийна дейност. Президентът Радев, според мен, няма никакво намерение да прави каквато и да е партия преди да свърши мандата му като президент. А след това, опасявам се, че няма да има никакъв смисъл да прави каквото и да било“.

На въпрос ако можеше да върне лентата назад дали би се впуснала в кметската надпревара в София, а тя отвърна: „Може би не“.

Вижте цялото интервю на Ваня Григорова в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!