„Четири часа, откакто се случи инцидентът с дрона в събота сутринта до пресконференцията на премиера и министъра на отбраната, бяха напълно достатъчни, за да бъдат получени снимки и този снимков материал да бъде представен. Вместо това ние сме свидетели на просто необяснимо разминаване. Премиерът казва: дронът не е бил малък, не е бил играчка, бил е голям дрон, имало е взрив. Министърът на отбраната казва снощи или там вчера сутринта: „Ми то май не е имало взрив.“

Другото, което е необяснимо за мен, е, че министърът на отбраната казва: „Ние ще чакаме специалисти от МВР да дойдат и да кажат има ли взрив“. Това коментира в "Тази сутрин" по bTV бившият министър на отбраната Тодор Тагарев.

Според него в случая с дрона има прикриване на информация.

„Ние не виждаме останалите неща, а конкретно избрани снимки — от едната се вижда номер, на другата се вижда перката, на третата още не ми стана ясно какво точно се вижда, вместо да покажат това, с което разполагат“, посочи бившият военен министър.

По думите му случаят е използван отново идеологически.

„Дрон е нахлул в нашето въздушно пространство и се е взривил", цитира той думите на премиера - допълни "все едно две ескадрили бомбардировачи са щели да ни атакуват. Така е представен този дрон", заяви Тагарев.

"Освен това Радев се опита да прехвърли част от отговорността на нашите съюзници. Той не каза конкретно и не показа материали, но каза, че „ама те и румънците са го видели“. Това моментално се подхваща от групи в социалните мрежи, които пък засилват тази теза и казват: „Минало е през цяла Румъния и румънците са го видели.“ Нещо, което няма как да се твърди", допълни бившият министър.

Според него правителството още в събота е можело да даде много повече информация.

"Почти няма съмнение, че дронът е украински. Въпросът е по каква причина той е паднал на нашата територия. Дали в резултат на руско въздействие върху дрона, защото и тази версия я има, или е бил приземен от руснаците, защото такива дронове се използват със стотици, няколко от тях просто падат на земята, могат да бъдат възстановени и после да се използват", коментира Тодор Тагарев.

"С най-голяма вероятност все още е вариантът, че това е наистина украински дрон под влиянието на руско електромагнитно въздействие. Той е сгрешил траекторията си. Тръгнал е в грешна траектория. И в крайна сметка е паднал на нашата територия. Но другите версии също не могат да бъдат изключвани — версията за провокация", посочи още той.

"Дрон-примамка се прави именно за да имитира много по-голяма цел. Там се слагат едни такива специални отражатели, за да изглежда той на радарите като голям дрон или дори като крилата ракета. А пък министърът на отбраната вчера каза, че не са го видели, защото бил много малък. Това е много ясно логическо противоречие в двете твърдения за експертите", посочи бившият министър.

Взривът в "ЕМКО"
Вчера, още в първите часове, след взрива в „ЕМКО“ и последвалия пожар вътрешният министър каза категорично – „няма външна намеса“. От „ЕМКО“ пък излязоха със специална позиция и казаха, че не става въпрос за човешка грешка.

Може ли толкова бързо да се изключат всички тези възможности, преди да е направен оглед? И какво може да възпламени един склад за боеприпаси?

„Да - коренно различни версии, макар и не напълно взаимно изключващи се, бяха представени от министъра на вътрешните работи, който много бързо заяви, че няма външна намеса, без някакви свидетелства на какво основание той е стигнал до това заключение. А пък от фирмата казаха две неща. Първо, че няма човешка грешка. И второ, че камионът не се е самозапалил. Фирмата има повече възможности да провери на място с хората, които са присъствали в рамките на час или малко повече, ако е било необходимо, преди да прави това изявление. Да провери кой какво е правил, какво не е правил“.

Това коментира в „Тази сутрин“ бившия министър на отбраната Тодор Тагарев.

„Не се изключват взаимно тези две версии, но като че ли - на мен така ми се струва, че министърът на вътрешните работи много прибързано направи това изявление“, заяви той.

„Изключително малка е вероятността да се самовъзпламени барут. Това са боеприпаси, барути, които са предназначени за използване в най-различни условия — от много ниски до много високи температури. Това да се самовъзпламени барут, който се намира на склад в сравнително контролирани условия, е изключително малко вероятно“, коментира Тодор Тагарев.

Във вчерашната си позиция от „ЕМКО“ припомниха предишни инциденти в техни складове. При три инцидента няма резултат от разследването.

„Има няколко случая в заводи и складове на фирмата, в които имаше взривове през последните десетина или малко повече години. И тези взривове впоследствие се оказа, или поне беше заведено такова дело, има много сериозни подозрения, че са били преднамерено инициирани от вражеска страна. По различни начини.

Това, което чухме така прегледно, случва се с дрона доста голям разнобой в изявленията от премиера, министъра на отбраната, министъра на външните работи. И някак си доверието към това, което ни казват, не е толкова високо. Специално в случая с дрона има и прикриване на информация“, коментира бившият министър на отбраната.

„Снимките ни се пускат така, по трохичка на ден някъде. Тук видях един много хубаво нарисуван чертеж на дрон при вас. Ако бяха показали всички снимки, с които разполагаха още по време на пресконференцията, може би щяхме да се ориентираме какъв е този дрон. Но те показаха снимки едва на третия ден. И само на тази част, където се виждат дървеното витло и двигателят, и нищо друго.

Ако бяха показали крила, остатъци от крила, стабилизатори, експертите много бързо може да направят сравнение. Има падащо доверие към това, което ни обявяват от правителството, при бързината на тезата, с която излезе министърът на вътрешните работи, и нейната идеологическа обосновка“, заяви Тодор Тагарев.

Той припомни и случая с отравянето на собственика на „ЕМКО“ Емилиян Гебрев, сина му и служители, след който тогавашният главен прокурор казал Цацаров казал „Ами яли са рукола с много високо съдържание на нитрати“.

„Това беше три години преди случая „Скрипал“. Три години преди случая в Англия, когато същите служители, или поне от същото поделение на руското военно разузнаване, направиха опит да отровят Скрипал в Англия. И едва тогава беше възобновено тук следствието. Едва тогава бяха направени тези връзки.

Ако нашата прокуратура си вършеше работата, а не следваше своите идеологически предпочитания, може би и до „Скрипал“ нямаше да се стигне. Може би някои от тези случаи щяха да бъдат разкрити по-рано. А не да чакаме Чехия да направи разследването, да завърши делото след толкова години и тогава ние да правим връзката, когато тези руски офицери вече не са на нашата територия“, коментира Тодор Тагарев.