Подалият оставка от поста служебен вицепремиер по честните избори Стоил Цицелков излезе с дълъг пост в своя Фейсбук профил ден, след като обяви оттеглянето си от поста, последвало с приемане на неговата оставка от страна на служебния премиер Андрей Гюров.

Ето целия пост на Стоил Цицелков във Фейсбук без редакторска намеса:

"Character assassination е стара съветска технология – първо унищожаваш репутацията, после професионалната кариера, без съд и присъда. Това не е просто клевета, а форма на психологическа война срещу експерти и институции. Най-опасното е, че обществото започва да губи доверие не само в конкретния човек, а в самата експертиза и демократичния процес.

Character Assassination като политическа технология: съветско наследство, български контекст и съвременни прояви

1. Концептуална рамка

Character assassination (репутационно убийство) е систематичен процес на делегитимиране на обществен актьор чрез манипулирана информация, компромат и социална изолация.

В академичната литература се разглежда като форма на political warfare, disinformation campaigns и psychological operations (PSYOPS).

В съветската доктрина това е част от „активните мероприятия“ (активные мероприятия) – операции за влияние, насочени към когнитивната среда на обществото.

2. Съветска доктрина и КГБ

КГБ разработва character assassination като нелетален инструмент за неутрализиране на политически и интелектуални противници, с няколко ключови цели:

Делегитимиране на публичния авторитет на целта

Разрушаване на социалния капитал и професионалните мрежи

Демотивация и автоцензура

Предупредителен ефект към трети лица (chilling effect)

Доктринално това се вписва в концепцията за reflexive control – управление на поведението на противника чрез контрол на информационната среда.

3. България като периферен, но интензивен случай

България е един от най-тясно интегрираните съветски сателити.

Държавна сигурност функционира като оперативно разширение на КГБ, включително в методологията за дискредитация.

Архивите показват:

оперативни разработки с цел „морално компрометиране“

фабрикувани сигнали до партийни органи

контрол върху кариера, публикации и международни контакти

Това превръща character assassination в институционализиран механизъм за управление на елитите.

4. Оперативни техники (типология)

4.1 Компромат (реален или фабрикуван)

сексуални и морални обвинения

финансови злоупотреби

връзки с „вражески центрове“

Компроматът функционира като инструмент за социална смърт, независимо от фактическата му достоверност.

4.2 Дезинформация и слухова екология

анонимни сигнали

целенасочени клюки в професионални среди

манипулирани публикации

Тук ключовият ефект е репутационна несигурност, която подкопава институционалното доверие.

4.3 Социална и професионална изолация

блокиране на кариерни възможности

отказ от публикации и участия

неформален натиск върху колеги

Това превръща целта в репутационно токсична фигура, без съдебен или формален процес.

4.4 Провокации и капани

компрометиращи ситуации, заснети и използвани за изнудване

„медени капани“ (honey traps)

контролирани течове

5. Исторически примери и емпирична база

Георги Марков

Преди физическото му убийство има дългогодишна репутационна кампания в България, която го представя като морално покварен и „предател“.

Това следва класическия модел: символна ликвидация преди физическа.

Дисиденти и интелектуалци

Документирани са кампании срещу писатели, учени и културни фигури, включително:

блокиране на кариера

стигматизация като „вражески елементи“

системно подкопаване на професионална легитимност

6. Теоретичен ефект: когнитивна екосистема

Character assassination не цели убеждаване чрез аргументи, а замърсяване на когнитивната среда.

Ключовият резултат е:

uncertainty injection

разрушаване на доверие

polarisation amplification

институционален цинизъм

Това води до delegitimation of expertise – делегитимиране на експертното знание като такова.

7. Пост-1989 трансформация

След края на комунизма тези техники не изчезват, а:

Комерсиализират се чрез медии и PR

Олигархизират се чрез корпоративни интереси

Политизират се чрез партийни информационни войни

Разликата е децентрализацията на оператора, но не и на методологията.

8. Демократични и институционални рискове

Character assassination подкопава:

върховенството на закона (замества съдебния процес)

свободата на изразяване (самоцензура)

експертната политика (evidence-based policy)

демократичната отчетност

В крайна сметка това е форма на авторитарна технология, използвана в демократична среда.

9. Политико-правен извод

Character assassination представлява хибридна заплаха за демократичните институции, защото:

функционира под прага на формалното нарушение

трудно се доказва юридически

има силен chilling effect върху гражданското участие"