След като Конституционният съд отхвърли по-голямата част от въпросите на президента Румен Радев във връзка с върнатото искане за провеждане на референдум кога да бъде въведено еврото, първи коментари дойдоха и от кулоарите на Народното събрание. От „Продължаваме промяната – Демократична България“ определиха решението на съда като „очаквано“, а от ГЕРБ заявиха че то е потвърдило как действията на президента са били противоконституционни. А след интервюто на държавния глава за CNN, дойде и реакцията за казаното от Радев в него. За протестите срещу еврото ПП-ДБ и ГЕРБ изразиха едно и също мнение – „всеки има право да протестира“.
Атанас Славов от парламентарната група на ПП-ДБ коментира решението на Конституционния съд да отхвърли голяма част от въпросите на президента за референдум да приеме ли България еврото от 1 януари 2026 година.
"Решението по определението по допустимост на Конституционния съд е по-скоро очаквано. Нашата теза от самото начало беше, че този референдум би нарушил Конституцията, че внесеното искане има много ясен отговор в предишно решение на КС от миналата година и съдът направи каквото очаквахме. Да, ще има тълкувателно решение по един от зададените въпроси, но не всички въпроси са допуснати, което означава, че нашата теза през изминалите месеци да не поставяме под въпрос еврозоната, а напротив – да мобилизираме и правителството, и опозицията за преследване на една национално значима цел, всъщност е вярната теза."
Рая Назарян изрази удовлетворението на ГЕРБ от решението на Конституционния съд.
"Определението, с което КС се произнася в частта по допустимост, всъщност потвърждаваше нашите първоначални становища по казуса, а именно че действията на г-н Радев са противоконституционни и че те не целяха да бъдат питани хората, да бъде задълбочена демокрацията в България, а точно обратното. Целяха отново да има обструкции и дестабилизация. Така че ние се чувстваме удовлетворени от определението на Конституционния съд и най-вече за това, че нашата позиция изначално беше правилна и отговорна към обществото."
Лидерът на „Величие” Ивелин Михайлов също определи като „очаквано” решението на съда.
„То е последователно с всички други решения, които се вземат от нашите управляващи. По някакъв начин видяхме, че има двама нови конституционни съдии, които променят баланса. Очаквано е това решение”, заяви Михайлов.
На въпрос дали това, че Румен Радев защитава тезата, че трябва да има референдум, дори и в интервюта за чуждестранни медии, може да повлияе на крайния резултат, Ивайло Мирчев от ПП-ДБ отговори така.
"Не може да повлияе. Конституционният съд беше категоричен. Лошото е, че президентът Радев използва настроенията и страховете на хората за стартиране на собствения си политически проект."
На същия въпрос, породен след интервюто на президента Румен Радев за CNN, Деница Сачева от ГЕРБ отговори по следния начин:
"Смятам, че президентът много ясно показва, че работи за собствен политически проект и може би е крайно време той да се обяви като лидер на партия „Боташ“ да кажем и да даде начало на този политически проект. Защото всичко останало наистина е доста безотговорно поведение. Не смятам, че е редно да се коментира по този начин държавата и то от държавния глава."
А Ангел Георгиев от „Възраждане“ заяви за решението на Конституционния съд, че от парламентарната му група настояват да се спазят Конституцията и законите на страната, и да има референдум.
