Мнозинството в Народното събрание прие законодателни промени, които забраняват в училищата и детските градини да се провежда пропаганда на нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност, различна от биологичната. Промените са по предложение на „Възраждане“ и бяха приети на две четения в едно заседание след продължили пет часа дебати. В новите текстове се дава и определение за „нетрадиционна сексуална ориентация“. „Против“ гласуваха депутатите от „Продължаваме промяната - Демократична България“ (ПП-ДБ), според които законопроектът е неграмотно написан, а определенията в него са преписани от Уикипедия. 

От партията на Костадин Костадинов обясниха, че целта на промените е да затвърди схващането, че семейството е основната единица на обществото. 

“Пропагандата на нетрадиционни сексуални ориентации или пък нови полови идентичности представлява заплаха за тези ценности като подкопава основите на семейната институция”, смята Дниел Проданов.  

В хода на дискусията Йордан Цонев от ДПС  приведе аргументи в защита на промените, минавайки през българската Конституция, устоите на човешкия род и вид, християнските ценности и библейски текстове.

“И Бог създаде човека по своя образ, по Божия образ го създаде, мъж и жена ги създаде. Който има различна сексуална ориентация има цялата толерантност на обществото, но децата са друго. Децата трябва да бъдат оставени да се развиват по Божиите закони”, смята Цонев. 

Депутатите от ГЕРБ-СДС се разделиха в мненията си дали законопроектът трябва да бъде приет или не.

Тервел Георгиев (ГЕРБ-СДС) коментира, че текстовете могат да доведат до дискриминация и не са прецизни, тъй като не може да се говори за пропагандиране на сексуална ориентация. 

“Това е все едно да пропагандираш цвят на кожата, етническа принадлежност народностна принадлежност. Популяризират се и се пропагандират някакви идеи, някакви виждания - не се популяризира нещо, с което човек се ражда”, каза Георгиев.

Петър Николов от ГЕРБ зае обратната позиция. 

“Има пропаганда на нетрадиционна сексуалност. Тя се прави изключително агресивно, прави се в киното, в литературата, в изкуствата”, смята депутатът. 

В хода на дебата депутатите се съсредоточиха върху липсата на прецизност в текстовете, а Явор Божанков (ПП-ДБ) ги определи като “грозна хомофобия”.

“Няма един легален термин, който да не e обект на спор. Няма неправителствена организация, няма да има юрист, който да не ви каже, че тези термини са неточни. Това е единствено предизборен популизъм и грозна хомофобия”, смята Божанков.

Петър Кьосев (ПП-ДБ) посочи, че от “Възраждане” са вкарали определение и дефиниция в закон от Уикипедия. Той препоръча да мислят “малко повече като законодатели”.  

Според част от депутатите даденото в новите текстове определение на „нетрадиционна сексуална ориентация“ е неразбираемо, нарушава правата на човека и противоречи на международните конвенции. Въпреки изказаните аргументи, дефиницията бе приета окончателно, заедно с останалите текстове.