Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза са собственици на парка и двореца "Врана" и всички претенции на държавата спрямо тях са отхвърлени окончателно. В понеделник Върховният касационен съд (ВКС) не допусна до обжалване решението на Софийския апелативен съд (САС), с което миналото лято двамата бяха признати за собственици на имота, съобщава lex.bg.
Преди две години бившият цар и премиер спечели и делото за собствеността върху "Царска Бистрица". Практиката на Върховния касационен съд по делото за двореца в Рила е използвана от съдебния състав и по делото за "Врана", припомня Mediapool.
След протестите във вторник: Митрофанова и митрополит Антоний гостуват на Сакскобургготски
На първа инстанция държавата спечели "Врана", но делото бе обърнато в полза на Сакскобургготски пред Софийския апелативен съд.
Имението "Врана" се състои от централния дворец с площ над 2000 кв. м. и още двайсетина постройки, сред които оранжерии и стопански сгради. Общата площ е 992 дка. Част от него бе предоставена за стопанисване на столичната община преди години от бившия премиер. В момента "Врана" функционира като парк и е отворен за посетители.
Сакскобургготски: Винаги ще бъда благодарен за вдъхновяващия пример на Кралицата
"Врана" бе върнат на Сакскобургготски през 2001 г. от тогавашния столичен кмет Стефан Софиянски. Основанието бе решение на Конституционния съд (КС) от 1998 г., с което бе обявен за противоконституционен Законът за обявяване за държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. Допреди няколко години съдилищата смятаха, че решението на КС не е основание за реституция, а специален закон в това отношение няма и до днес. Така на държавата бяха присъдени дворците "Кричим", "Ситняково" и "Саръгьол".
Миналата година по искане на бившия премиер КС се произнесе и за ефекта от решението от 1998 г. Съдиите постановиха, че закони като този за конфискацията трябва да се считат за невалидни с влизането в сила на новата конституция от 1991 г.
Сакскобургготски за кончината на Камен Костадинов: Това е голяма загуба за всички
От сегашното решение на САС се разбира, че държавата е претендирала, че е собственик на три основания. Първото е, че някогашното Интенданство на цивилната листа само е управлявало имотите на царя, но не ги е притежавало, че държавата има акт за собственост от 1989 г. и че имотът е придобит по силата на отменения закон за конфискацията.
Тезата на Сакскобургготски винаги е била, че дядо му цар Фердинанд поетапно е изкупил с лични средства първо основния имот около двореца, където някога е имало чифлик, а след това и околните терени, за да създаде парка.
Сакскобургготски: Винаги с ЕС, никога срещу Русия
"С това решение се слага край на спора за "Врана" – тя принадлежи на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза и се възстановява една правна и житейска справедливост, защото когато държавата е отнела от някого нещо и го връща, самата тя трябва да се съобрази със своите актове. След като някога е отнела "Врана" от царското семейство именно като имущество на царя, няма как години по-късно да твърди, че то е нейно още към момента на одържавяването", коментира адвокат Валя Гигова, която осъществи защитата на Симеон и сестра му по делото "Врана", цитирана от lex.bg.
Още през миналата година бившият премиер каза, че няма да търси обезщетение от държавата за "Врана".
Най-интересните разговори от ефира на Дарик слушайте в подкаста на радиото в Soundcloud, Spotify, Apple Podcasts и Google Podcasts
Следете най-актуалното от деня на страницата ни във Фейсбук
За забавни видеа ни последвайте в TikTok
Следвайте ни и в Инстаграм
