Все още е твърде рано да се посочи конкретен мотив за убийството на бизнесмена Илиян Филипов в Пловдив, а разследващите вероятно тепърва подреждат целия пъзел около престъплението. Това коментира криминалният журналист от „Клуб Z“ Стефан Миланов пред NOVA по повод показното убийство на бизнесмена тази нощ в града под тепетата.

По думите му при подобно тежко престъпление трябва да се подхожда изключително внимателно към всякакви предположения за причините и евентуалния извършител. „Много е рано. Чисто оперативно и технически съм сигурен, че самите разследващи, които са на терен, все още не са наясно с целия пъзел“, посочи Миланов.

Според журналиста начинът, по който е извършено престъплението, поставя пред разследващите въпроса дали зад него стоят сериозни икономически или други интереси. Той обаче подчерта, че на този етап това е само възможна посока, а не установен мотив.

„Лошата новина е, че все още ги има. Добрата новина е, че са сравнително редки на фона на това, което помнят хората от по-отдавна“, каза Миланов за подобен тип убийства.

По думите му такива престъпления „носят абсолютно професионален почерк“. „Такива хора обикновено не ги убиват заради пиянска свада или заради нещо старо“, коментира журналистът. На въпрос какво обичайно стои зад подобни престъпления, той отговори: „Заради интереси“.

Миланов уточни, че става дума за логика, която може да насочва разследването, а не за доказан мотив конкретно при убийството на Филипов.

Журналистът припомни и развитието на бизнеса на Илиян Филипов. По думите му историята започва със сравнително малка дейност - производство на снаксове в гараж. „После са си купили един камион да прекарват снаксовете и са установили, че всъщност в камиона има повече хляб, отколкото в снаксовете“, разказа Миланов.

Така постепенно се развива транспортният бизнес на ПИМК. Според журналиста компанията се превръща в сериозен фактор в товарните превози. „Това е голям бизнес. Казват, че тази транспортна фирма е най-голямата на Балканите“, посочи той.

Миланов коментира и развитието на частните товарни превози у нас. Според него отслабването на ролята на държавните товарни превози е създало ниша, в която са се развили няколко големи частни компании, сред които и ПИМК.

Попитан дали в публичното поведение на Филипов е имало сигнали за напрежение, търговска война или политическа намеса, Миланов беше категоричен, че на този етап не може да се направи подобен извод.

В разговора беше припомнен публичният конфликт между Илиян Филипов и бизнесмена Иван Петлешков. В свое отворено писмо Филипов определя Пловдив като „феодален град“ и отправя твърдения за влияние върху различни структури в града. В обвиненията му са намесени местни институции, медии, полиция, прокуратура и политически фигури в София.

Според Миланов е напълно логично разследващите да потърсят за разпит всички хора, с които убитият бизнесмен е имал конфликти. Това обаче, подчерта той, не означава, че някой от тези конфликти непременно има връзка с убийството.

Според Миланов на високите нива на бизнеса икономическите и други интереси често са силно преплетени. По думите му бързото развитие на един голям бизнес неизбежно може да създаде и сериозни противници. „Бързото изстрелване в космически височини на бизнеса винаги ти дава силни врагове. Няма как да е обратното“, коментира Миланов.

Той обаче отново подчерта, че към момента няма достатъчно информация, която да позволява тези общи наблюдения да бъдат превърнати във версия за конкретното убийство.

Журналистът обърна внимание и на връзката между големия бизнес и собствеността върху футболни клубове през годините. Миланов посочи, че е прегледал имената на собствениците на двата големи пловдивски клуба - „Ботев“ и „Локомотив“, и според него списъкът включва редица влиятелни фигури от бизнеса.

„Във футбола също собственици стават неслучайни лица“, коментира той.

Журналистът отбеляза, че през годините е имало случаи, при които големи бизнесмени са поемали финансирането на футболни клубове след намеса или настояване от страна на политическата власт.

За Илиян Филипов обаче Миланов направи важно уточнение: „Мисля, че човекът в конкретния случай не е такъв, защото той май е харесвал това, което прави“.