- Кандидатите защитиха своите партньори в надпреварата, атакуваха опонента
- Уолц се фокусира към предишни коментари на Ванс и неверни твърдения за имигрантите
- Ванс оспори политиките на Байдън и Харис
- Политически анализатори твърдят, че дебатите за вицепрезиденти рядко променят резултатите от изборите
Като „учудващо цивилизован“ определя Ройтерс дебата между кандидатите за вицепрезидент в САЩ Джей Ди Ванс и Тим Уолц. Двамата се сблъскаха по политики без удари под кръста и лични злостни нападки. Основни бяха въпросите за абортите и миграцията като нееднократно бяха споменавани и половинките им в надпреварата – Доналд Тръмп и Камала Харис.
Първоначално нервният Уолц още в самото начало се нахвърли върху темата за миграцията, която е една от ключовите за избирателите през ноември, като разкритикува Ванс, че е разпространил фалшиви истории за мигранти от Хаити, които ядяли котки, според Тръмп.
„Като заставаме на страната на Доналд Тръмп и не работим заедно за намиране на решение, (имиграцията) се превръща в тема за разговор“, каза Уолц, когато дебатът се насочи към напрежението в Спрингфийлд, Охайо, заради мигрантите.
„А когато това се превърне в тема за разговор по този начин, ние дехуманизираме и превръщаме в злодеи други човешки същества“, каза Уолц по време на дебата по CBS.
Най-напрегнатата размяна на реплики се случи в края на дебата, когато Ванс заяви, че не би гласувал за удостоверяване на резултатите от изборите през 2020 г. и избегна въпроса дали ще оспори тазгодишния вот, ако Тръмп загуби. В отговор Уолц обвини Тръмп, че с фалшивите си твърдения за изборни измами е провокирал тълпата, която на 6 януари 2021 г. щурмува Капитолия в неуспешен опит да предотврати сертифицирането на победата на Джо Байдън през 2020 г.
Един от малкото разгорещени сблъсъци беше по темата за абортите - актуален въпрос, след като през 2022 г. Върховният съд, пълен със съдии, избрани от Тръмп, отмени националното право на аборт.
Ванс обвини демократите, че заемат „много радикална позиция в подкрепа на абортите“, които подкрепят това, което той нарече „варварски“ закони. Уолц отвърна на удара, като заяви, че е „за жените“.
Ванс зададе въпроса защо Камала Харис не е направила повече за справяне с инфлацията, имиграцията и икономиката, докато е работила в администрацията на Байдън, като използва последователна линия на атака, която Тръмп често не успяваше да изпълни, докато дебатираше Харис миналия месец.
Уолц пък описа Тръмп като нестабилен лидер, който дава приоритет на милиардерите, и обърна критиките на Ванс по въпроса за имиграцията, като атакува Тръмп, че е оказал натиск върху републиканците в Конгреса да се откажат от двупартиен законопроект за сигурността на границите по-рано тази година.
Бързо проучване, проведено непосредствено след дебата, показва, че група от повече от 1500 гласоподаватели е разделена по равно по отношение на това кой е спечелил днешния сблъсък, като Джей Ди Ванс е начело с един процентен пункт. В анкетата на CBS и YouGov са участвали 1630 вероятни гласоподаватели, като 42 % от тях смятат, че Ванс е спечелил, в сравнение с 41 %, които смятат, че Уолц е излязъл начело. Други 17 % смятат, че дебатът тази вечер е бил равен. Преобладаващата част от анкетираните смятат също, че тонът на дебата е бил положителен (88 %) и че и двамата кандидати са звучали разумно (74 % за Уолц и 65 % за Ванс).
По отношение на конкретни въпроси анкетираните смятат, че Уолц печели по въпросите за абортите (62 %) и здравеопазването (59 %), а Ванс - по въпросите за имиграцията (52 %) и икономиката (51 %).
