Районната прокуратура – Бургас е отказала да образува досъдебно производство срещу Желю Желев от Банево, за когото е подаден сигнал за сексуално малтретиране на своето куче Мая. Решението идва, въпреки думите на съпругата на Желю, че е била свидетел на подобно деяние 2 пъти в дома им. Това става ясно от прокурорско постановление на Районната прокуратура – Бургас от 9 юни, с което Дарик разполага.
Прокурор Светла Стоянова счита, че не са налице достатъчно данни за извършено престъпление. Впечатление обаче правят показанията на съпругата на Желев, която признава, че е виждала мъжа си да извършва подобни действия с домашния им любимец в двора на имота им 2 пъти.
Тя заявява това пред полицейски служители при първоначална проверка в дома им, когато Желю е във видимо нетрезво състояние. Твърди и, че не е подала сигнал за случващото се, защото я е било страх.
Решението на прокурора е думите на съпругата да бъдат „изолирани“, защото не е подала сигнал до компетентните органи. Никъде в мотивите обаче не става ясно от какво и защо съпругата на Желю се е страхувала, както самата тя твърди.
Дарик попита прокурор Стоянова защо част от свидетелските твърдения не са кредитирани. Тя не отговори по същество на отправените въпроси. Вместо това разкри, че в момента Окръжната прокуратура в Бургас проверява дали постановлението е законосъобразно.
С други думи по-горната прокуратура проверява действията от правна гледна точка. Тя може да разпореди допълнителни действия, но може и да потвърди отказа.
Оттам казаха, че преписката е иззета служебно, а не по подаден сигнал или жалба. Получихме уверение, че, макар и срокът за произнасяне да е 30 дни, се очаква решение в следващите няколко дни.
Стоянова изпраща постановлението и към началника на 02 РУ – Бургас за предприемане на действия по реда на Закона за защита на животните. Това оставя впечатлението, че допълнителна проверка за евентуално нарушение следва да се направи.
Част от останалите мотиви за отказа са, че при ветеринарна проверка на кучето не са открити наранявания или трайни увреждания. От видеозаписа на сигналоподателя пък прокурор Стоянова заключва, че не се вижда Желев да е с изваден полов орган и смъкнати панталони, а по-скоро намества панталона си, сякаш не му е по размер. От анализа на видеото се твърди и, че кучето Мая изглежда да се движи свободно, а не е държано на къс повод, както твърди жената, подала сигнала.
Важно е да се отбележи, че двата предоставени записа са откъслечни и неясни и трудно може да се направи точно заключение за случващото се на тях. В едно от видеата е констатирано, че, след като бива конфронтиран от жената, снимаща видеото, Желев намества панталона си и отговаря: „Ще го убивам“.
Постановлението също приема, че дори Желев сексуално да е насилвал кучето си, това не може да се определи като хулиганство, защото не е налице явно желание за скандализиране на обществото.
Желев твърди, че кучето е обгрижвано и отрича някога да е извършвал сексуално посегателство над него. Обяснява думите си по време на записа с това, че е бил под влияние на алкохол и отрича те да са имали някакъв смисъл.
Решението оставя отворен въпроса защо при наличието на такива свидетелски твърдения поркурор Стоянова избира да не образува досъдебно производство, в рамките на което да бъдат изяснени всички факти около случая.
Непосредствено след сигнала кучето Мая бе иззето и преместено в Приют за безстопанствени кучета към Община Бургас. Пред журналисти Желю заяви, че очаква кучето да му бъде върнато, а на въпрос дали интимността с куче е нещо нормално, отговорът му е – питайте правителството какво е нормално. Кадрите завършват с думите „Осъдете ме, ако можете“.
Дарик продължава да следи развитието по случая.
.jpg "Започват номинациите в сезон 13 на „40 до 40“ - ето какви хора търси Дарик")
