Социологът от агенция „Мяра“ Яница Петкова бе специален гост в „Денят на Дарик“, за да коментира водещата вътрешнополитическа тема, свързана с предложението за състав на Министерския съвет от страна на посочения от президента Илияна Йотова за служебен министър-председател Андрей Гюров. Социологът направи анализ на министрите в кабинета „Гюров“, както и за електоралните нагласи в обществото 2 месеца преди предсрочните парламентарни избори. Яница Петкова заяви, че към началото на февруари Румен Радев ще спечели изборите, според данните от последното проучване на социологическата агенция.

„От седмици се коментират потенциални имена на служебния кабинет, макар че от седмица знаем кой ще бъде служебен министър-председател. През последните няколко дни се коментират имена и като тест за реакция на обществото. Трудно е да бъдем изненадани от състава на служебното правителство. Ако погледнем биографията на всеки един от предложените служебни министри, сигурно ще намерим логика. Не можем да говорим за крайни изненади, има логика – разчита се на хора с определена биография и експертиза, които да допринесат с легитимност към този кабинет. Има ясно отдалечаване от сегашното мнозинство“, заяви Яница Петкова.

„Мисля, че има опит да се избегне това правителството да се нарече, че е на ПП-ДБ. Няма ясна активна партийна принадлежност от една страна, а от друга – политическата биография на повечето не предполага активно партийно членство. Направен е опит да се избегне това“, каза още тя.

„Избягван е профилът на резки критици или рязко обвързани с ПП-ДБ хора, за да няма директна конотация или обвинение, че това е партиен служебен кабинет, който ще търси реваншизъм. Това не води до положителен дебат. Избягван е този вариант. Търсени са хора със сходни позиции и без ясна политическа обремененост“, коментира социологът от агенция „Мяра“.

„Надеждата ми е всички да са равно отдалечени от всички. Не би имало полза за Андрей Гюров като служебен министър-председател да търси консултация или съветничество. Румен Радев не се изказа ласкаво за този служебен кабинет. Написаното бе критика към промените в Конституцията, но е и като критика към състава на служебното министерство. Румен Радев не би трябвало да има намеса в служебния кабинет, както това важи за всеки един друг политически лидер. Всякакви съмнения за влияние, не знам дали са налични, но трябва да се работи те да бъдат отхвърлени, неутрализирани и да бъде доказано, че това не е така. Гюров не би имал интерес да взаимодейства с проекта на Радев“, коментира Яница Петкова.

„Имаме хора от служебни кабинети още от времето на Близнашки, имаме Надежда Нейнски и хора от служебните правителства на Румен Радев. Разнопосочно е формированието, имаме хора от неправителствения сектор. От тази гледна точка такава една атака би приравнила всички към едно, но сме в такава ситуация. Има опит за ясно разграничаване от статуквото в лицето на ГЕРБ, ДПС – Ново начало и останалите партии, които участваха в мнозинството. Ще има критики от тях, че кабинетът е реваншистки, на ПП-ДБ или на Румен Радев. Нападки ще има и ще касаят няколко основни сфери – бюджет, правосъдие и организацията на изборите“, коментира социологът.

„Темата за „Петрохан“ най-вероятно ще бъде една от най-важните по време на предизборната кампания. Преди да приключи този случай и да се открият тела под Околчица, започна да има политическо тълкуване за случилото се в Петрохан, а по-късно – под Околчица. Случаят се развива пред нас и има широк обществен отзвук. Той е емоционален, изплашен и ядосан. Това не води до добри политически решения и го казвам като лаик по отношение на криминалните аспекти по този случай“, каза Яница Петкова.

„Случаят започна да се използва отдавна и има отражение от това. Все още не е отразен в социологическите проучвания. Виждаме реакция в социалните мрежи. Всеки от нас има досег до широк кръг от хора. Виждаме как интерпретират от ИТН случая и виждаме реакциите на дясно-либералната общност. Случаят „Петрохан“ вече е част от предизборната политическа кампания. Фокусът на служебното правителство бе заявен около правосъдието и в този ред на мисли застиналият въпрос с прокуратурата също ще бъде елемент“, каза още тя.

„Ясно е, че трябва да се търси коалиция, но това ще бъде разговор, който ще бъде проведен след изборите. Обществото ни до такава степен се настрои срещу идеята за коалиции, че никой не смее да говори за това преди избори. Можем да се окажем и в ситуация на по-дълъг период със служебно правителство“, коментира Яница Петкова.

„Преди да коментираме конкретно данните, трябва да направим няколко уговорки. Това е моментна снимка на момента, в който сме питали респондентите. Динамични са нагласите и са актуални за момента, в който са питани хората – между 9 и 15 февруари. Румен Радев с партия около него би спечелил вота към този момент. Поради липса на име не можем да питаме за конкретната формация около Румен Радев, което носи въпросителна. Имаме нов и ясно заявен политически субект в българската система, който предизвиква доста сериозна промяна. Румен Радев има доста сериозно институционално одобрение. Преди да има информация за партийния му проект и екипа около него, той очевидно има една зараждаща се мобилизация около проекта си. Тя се състои от хора, които са разочаровани от политическите партии, които са подкрепяли до този момент. Румен Радев събира ляв електорат, хора, които са подкрепяли „Възраждане“ и ИТН, хора, които са се въздържали от гласуване, и хора с настроения срещу политическата обстановка. Румен Радев има потенциал да расте, но и да се спихне“, смята Яница Петкова.

„Най-ключовият фактор е избирателната активност. Декларативните нагласи говорят за политическа мобилизация в страната. Има цялостно недоверие към институциите, което провокира хората да излязат да гласуват, за да потърсят алтернатива. БСП и МЕЧ имат шанс да влязат, но за тях решаваща ще бъде кампанията и избирателната активност“, каза Петкова.

„Предстои да видим кампанията. Предстои да видим и едно важно условие – вотът на българите в държавите извън ЕС. Президентът Илияна Йотова наложи вето, което бе поискано от множество партии и новия лидер на БСП, което ни води към мисълта, че най-вероятно то няма да бъде преодоляно. Това ще бъде новост в новата история на страната ни, защото скоро не е имало президентско вето, което да е било преодоляно. Това го казвам за АПС – партия, за която знаем откъде идва вотът. Участието на ИТН в това мнозинство, десетките скандали в НС, езикът, който употребяват, скандалът с лекарите са част от нещата, с които отблъснаха част от своите избиратели. Те спряха да се държат протестно и започнаха да се държат сервилно в едно мнозинство, което отблъсна техните избиратели, които вероятно ще се насочат към проекта на Румен Радев. „Величие“ за мен е такъв енигматичен случай, защото се появи в политиката чрез социалните мрежи. Те имат конкуренти за този тип електорат, който вероятно ще отиде към текущото силно предложение, какъвто в този момент е проектът на Румен Радев“, заяви Яница Петкова пред Божидар Русев.

Вижте цялото интервю на социолога от агенция „Мяра“ Яница Петкова в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!