Проф. Коларова: Румен Радев е малък и безсилен фактор в политиката!

Политологът проф. Румяна Коларова бе специален гост в „Седмицата на Дарик“, за да коментира актуалните политически теми. Тя заяви в ефира на Дарик радио, че „Румен Радев е малък и безсилен фактор в политиката“.

„Предстоящият вот на недоверие е различен до толкова, доколкото коалицията, която го е инициирала е нова. Различен е и от общата формулировка, която е уникална, малко по-обща и абстрактна, ще видим как ще бъде конкретизирана в рамките на пленарния дебат. Различен е и от 80-те страници мотиви. Доколкото разбрах преди всичко се дава акцент върху детайлна и обширна обосновка. Силно се разширява вота на недоверие и има заявка за неконкретизирана позитивна алтернатива“, заяви Румяна Коларова.

„Ще видим как ще протече. Ще видим как „Възраждане“ ще гласува, партията ще влезе в зала. Ще видим дали в рамките на дебата и гласуването ще има нещо различно, свързано с вота на недоверие. Големият въпрос е колко души ще бъдат в пленарната зала и дали ще има въздържали се. Аз имам цяла книга, в която анализирам вотовете на недоверие. В тях има основни параметри – кой ги внася, кой как гласува, има и още др. характеристики, по които можем да говорим и един час за вотовете на недоверие“, каза още тя.

„Колко ефективен е вотът на недоверие зависи от самата опозиция. По принцип това е инструмент на опозицията и зависи как се използва. Имаме във Финландия 4 вота на недоверие в рамките на година, в които правителството не пада. В България правим ли си сметка колко вота на недоверие има. Ние в рамките на 10 дена имахме два вота на недоверие. Това е безумна стратегия на опозиция, въпреки която вотът на недоверие олеква“, коментира политологът.

„Проблемът е, че вотовете не бяха различни и бяха внесени от две малки партии, които едвам са минали 4-процентовата граници и настървено говореха за вотовете си недоверие. Това не е начин да покажеш сила и че си надеждна алтернатива. Просто злостната критика на управляващите не е най-ефективната стратегия за малка опозиционна партия. С такава голяма честото да инициираш вотове на недоверие – също не е“, смята Коларова.

„Не мисля, че някоя от четирите формации, които съставляват парламентарното мнозинство, ако си позволят предсрочни избори – това ще е пагубно за тях. Има напрежение под масата дори при „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. Ако това продължи, ще стабилизира правителството, що се отнася до парламента, не говорим за протести. Напрежение между управляващите може да създаде бюджета, защото всяка партия за това има различно виждане. Делян Пеевски е гъвкав и няма претенции към бюджета. Вижданията обаче на БСП, ИТН и ГЕРБ са различни и въпросът е как ще бъде балансиран новия бюджет. Това са въпроси, които са важни и могат да доведат до парламентарни противоречия.“

„Предсрочните избори биха били политическа катастрофа за ГЕРБ, БСП, ИТН и ДПС-Ново начало. Те биха направили всичко възможно, за да избегнат тази катастрофа“, твърди Коларова.

„В момента мисля, че Румен Радев няма капацитет да предложи алтернатива, защото няма формация и партия. Магията на Симеон Сакскубургготски, който спечели избори без да има партия, не може да бъде осъществена отново. Бойко Борисов прави партийно строителство преди да направи партия и да спечели изборите през 2009 година. „Има такъв народ“ също много години се говореше за това в „Шоуто на Слави“, има успешен референдум, като спечели дори вторите избори. Знаем също как „Продължаваме промяната“ успяха да спечелят избирателите след краха на ИТН и авторитета на Петков и Василев като служебни министър. Румен Радев няма никаква подкрепа на местно ниво. Той няма ресурси в местната власт и смятам, че е твърде хипотетично да мислим, че той може да предложи политическа алтернатива. След като е бил титуляр на няколко служебни правителства, той е малък и безсилен фактор в политиката. Политическото пространство, което остава за него е силно стеснено от „Възраждане“, „Величие“ и МЕЧ, които експлоатират евроскептицизма. Румен Радев не е в позицията да предлага алтернатива“, смята политологът.

„Макар общо идеологически на европейско ниво ГЕРБ и „Демократична България“ да са в едно семейство, на национално ниво има конфронтанция. Въпросът е доколко ПП-ДБ ще успее да привлече десните лидери извън парламента, които имат авторитет. Виждам едно желание на вече изхабени лица в рамките на ПП-ДБ да имат водеща роля и да бъдат номинирани като кандидати за президентските избори. Най-активен е акад. Денков. Макар името му да звучи авторитетно, по отношение на политиката той е амортизиран. Убедена съм, че акад. Денков има лична амбиция за президентските избори. Големият въпрос, който стои пред ПП-ДБ е как ще се позиционира, защото пределно ясно е, че ще бъдат алтернатива на пропрезидентския кандидат и този на „Възраждане“. По какъв начин ще взаимодействат „Възраждане“ и президента е големият въпрос на единия лагер. Ако „Възраждане“ и Радев имат различни кандидати, ще ги отслаби, но това няма да гарантира второто място на ПП-ДБ. Големият въпрос е дали Делян Пеевски ще издигне собствен кандидат, или ще изчака да се стигне до балотаж, или още на първи тур ще подкрепи един от кандидати. Не мога да направя прогноза година и поне 2 месеца преди президентските избори“, каза Коларова.

„Ситуацията е твърде динамична да се правят прогнози преди президентските избори“, заключи политологът.

„Президентските избори ще променят ситуация, как ще се случи това – предстои да видим. Независимо от резултата на президентските избори, те ще променят политическата ситуация. Всички имат дълбоки основания да твърдят, че президентските избори ще бъдат повратна точка. В каква посока ще се случи, предстои да разберем“, заяви Румяна Коларова.

„Даниел Митов си носи политическа отговорност за всичко, което се случва в този сектор. Големият въпрос е как ще се разреши тази криза. Каквато и грешка да направят полицаите, отговорът от страна на опозиционните партия, особено ПП-ДБ, е болезнен. Другият въпрос е как функционира МВР. Политическото ръководство или е в позицията да няма общо с професионалното ръководство, или точно обратното. Днес неслучайно Даниел Митов е министър на вътрешните работи, за да се скъса цялата критика към министрите, израснали професионално в МВР“, заяви тя.

„Казусът в Русе има две измерения. В рамките на парламентарната група Дилов-син радикално защити Даниел Митов. Бойко Борисов направи оценка, че това е битов инцидент. Днес се чу, че позицията на Любен Дилов-син е неприемлива и според него ръководството на МВР не е реагирало адекватно. Ако има някакъв вид санкции, твърде вероятна да бъда към самия участник в инцидента. В позицията на Борисов разчитам и това. Той поставя въпроса доколко е редно този човек да остане ръководител на ОДМВР-Русе. Ще има кадрови санкции. Убедена съм, че няма да стане дума за оставка на министъра. Това е моята оценка на базата на участниците в управляващата коалиция“, смята Румяна Коларова.

„Реакцията на „Продължаваме промяната“ и на ПП-ДБ е да вземат позицията на адвокатската защита на момчето, което безспорно е нанесло тежка телесна повреда и то в гръб. Изключително „мъжествена“ постъпка. Всичко обяснява, че има някаква незрялост, но въпреки всичко фактът е факт. На четирите деца нищо им няма, а шефът на русенската полиция е със заплаха за живота в болница. Насилието не може да бъде оправдано, но инцидентът не може да се политизира. Когато се политизира, и двете страни носят отговорност за това“, заяви той.

„Реакциите на това, което се случва са показателни за високата степен на поляризация. България не реагира особено на убийството на консервативния активист Чарли Кърк в САЩ. Ако продължаваме по същия начин, това ще се случи и в България. Това е крайната форма, ако и двете страни оправдават насилието. Рано или късно ще стигнем дотам и не мисля, че има полза от това“, каза Румяна Коларова пред Божидар Русев.

Вижте цялото интервю на политолога проф. Румяна Коларова в „Седмицата на Дарик“ в прикаченото видео!