Президентът на САЩ Джо Байдън помилва сина си Хънтър. Безспорно това беше новината, която разтърси Америка в началото на седмицата,а експертите продължават да анализират това, което се случи. Недоволните изглеждат повече – и от дясно, в лицето на Републиканската партия, и самите демократи.
На прима виста помилването звучи направо скандално, на втори прочит разбираме, че това не е първият път, в който действащ държавен глава освобождава свой близък от отговорност пред Темида. Бившият президент Бил Клинтън помилва своя полубрат Роджър Клинтън-младши за присъда за наркотици в последния ден на мандата си през 2001 г., а новоизбраният президент Доналд Тръмп направи същото за своя тъст - Чарлз Къшнър, за укриване на данъци и манипулиране на свидетели в последните дни на първия си мандат. Байдън обаче откри нови хоризонти в историята на президентските помилвания, твърдят експерти пред ABC News.
„Това е прецедент“, казва Джефри Крауч, доцент по американска политика в Американския университет и автор на книгата „Президентската власт за помилване“. „От гледна точка на правната страна на нещата президентът има право да помилва почти всеки, който пожелае.“
Какво представлява президентското помилване в САЩ?
В текст от Конституцията се казва, че президентът „има право да помилва за престъпления срещу Съединените щати, освен в случаите на импийчмънт“.
„Това е вид проверка на решенията на федералната съдебна власт и президентът е натоварен с тази отговорност“, казва доц. Крауч.
„А причината президентът да носи тази отговорност е, че създателите на конституцията са решили, че той трябва да има тази възможност. Тя трябва да бъде част от системата на разделение на властите и контрол и баланс, както и че президентът трябва да може едностранно да реши дали да съкрати наказанието на някого или да му предложи пълно помилване, или някаква вариация на наличните възможности.“
Ученият подчертава, че единственото ограничение, което се поставя върху правомощията на президента за помилване, е, че те трябва да се отнасят до престъпления, извършени срещу Съединените щати, т.е. само до федерални престъпления (бел. ред. тези които се отнасят за всички американски граждани, а не щатските престъпления, които действат на местно ниво в различните 50 щата).
През лятото Хънтър Байдън се призна за виновен по федерални обвинения за неплащане на данъци в размер на 1,4 млн. долара в периода 2016-2020 г. Това дело се гледа в щата Калифорния.
В отделно дело той беше осъден за подаване на неверни декларации във формуляр на Федералното бюро за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви, когато през 2018 г. е закупил пистолет и е заявил, че по това време не е употребявал наркотици. Това дело се гледа в щата Делауеър.
Хънтър Байдън трябваше да бъде осъден на 12 декември по федералното дело за оръжие в Делауеър и на 16 декември по делото за укриване на данъци в Калифорния. Благодарение на помилването, което баща му издаде в неделя, се очаква и двете присъди да бъдат отменени. Това е и причината да говорим за прецедент, допълва експертът.
Президентско помилване не може да бъде отменено
Решението на президента да помилва сина си веднага предизвика отпор от страна и на Републиканците и Демократите, които го окачествиха като злоупотреба с изпълнителната власт и посочиха, че аргументите на президента, че синът му е обект на политическо преследване, са същите, които са отхвърлени от съдилищата, разглеждащи неговите дела. В публикация в своята социална платформа Доналд Тръмп (бел. ред. който поема щафетата от Байдън през януари) нарече помилването „злоупотреба и съдебна грешка“.
Крауч определи помилването като „изключително широко“, обхващащо периода 2014-2024 г., и заяви, че има прилики с помилването, което президентът Джералд Форд дава на президента Ричард Никсън през 1974 г.
„То не е било непременно свързано с конкретни престъпления. То е обвързано с определен период от време и обхваща цялия мандат на Никсън“, казва експертът.
„Така че всички федерални престъпления, които Никсън е извършил или е възможно да е извършил по време на президентството си, са обхванати и езикът на помилването на Хънтър Байдън изглежда малко подобен на този по отношение на обхвата му.“
Експертита подчертават, че решението за помилване не може да бъде отменено дори от Върховния съд. В навечерието на встъпването в длъжност на Тръмп, който по време на първия си мандат заяви, че имал право да го направи, и с оглед на стореното от Байдън, сега учените си задават въпроса може ли президент да помилва сам себе си? Подобно действие дори не е опитвано в миналото, така че това би било абсолютен правен прецедент.
Снимки: Getty Images
