Директорът на програма “Сигурност” в Центъра за изследване на демокрацията Атанас Русев бе специален гост в „Денят на Дарик“, за да коментира случая „Петрохан-Околчица“, както и версиите, които излязоха в публичното пространство за трагедията. Русев анализира работата на властите по случая, както и политическия отзвук след него.

„Опитвам се да следя версиите. В уникалната ситуация имаме 6 милиона разследващи от дивана. Всички българи станаха профайлъри и криминолози. Опитвам се да проследя как се държат институциите в тази среда. Това, което излиза като информация по случая, са откъслечни парчета. Без човек да има цялостния контекст, лесно може да се подведе и да прави прибързани изводи. Интернет пространството се напълни с невероятни теории по този случай“, заяви Атанас Русев.

„Какви ли не теории се развиха – от специални отряди наемници към партии, през групи педофили. Просто не ми се изреждат, защото има грозни теории. На практика частичната информация, която е излязла, не дава възможност лесно да скачаме към крайни съждения. Теорията за педофилия се основава на свидетелските показания на един човек – Валери. Виждаме, че дори ГДБОП, когато тръгват да работят, казват, че нямат достатъчно информация. Друг е въпросът как се е провело изследването на данните по този случай“, каза още той.

„От това, което чета в доклада на МВР по преписките, има притеснителни неща. А и това, което споделя самият свидетел по-късно. Изследвани са отделни елементи. Бързо се решава, че няма данни и преписката се прекратява в даден момент. Самият свидетел казва, че е трябвало да доведе друг свидетел, за да подкрепи доказателствата си. Това изглежда несериозно. При сигнал за сексуално насилие над деца една институция трябва да положи повече усилия. Има натрупване на сигнали и всички те по някакъв начин стигат до задънена улица и никой не сглобява цялата картина“, каза директорът на програма „Сигурност“ в Центъра за изследване на демокрацията.

„Работата на МВР и прокуратурата е да убедят обществото, че няма неща, които се прикриват. Самият доклад на МВР има втора линия, която внася поредна атака към политически противник на политическото ръководство на МВР. Самата обективност на доклада така става под въпрос. Това допълнително руши доверието в МВР. Когато дойде новото правителство на власт, се надявам да направи постъпки за втора проверка. От утре ще започнат опровержения по този доклад, нови замервания от различни политически формации и фракции“, заяви Атанас Русев.

„Пълната абдикация на прокуратурата и политическото ръководство на МВР карат хората да сядат и да решават според симпатиите си коя е по-вероятната версия. Обществото е в състояние на истеризация и поляризация. В този случай ясно си пролича колко уязвимо е българското общество към хибридни заплахи“, коментира Русев.

„Политиците се възползват от такива случаи, за да печелят точки в една мръсна предизборна кампания“, заяви още той.

„Не бива да забравяме, че тези починали хора имат достойнство. Този тип изтичане на информация и показване на лични данни ги прави за втори път жертви. Близките им трябва да слушат какви ли не неща. Изтичането на данни и показания, когато става дума за деца, е отвъд всякакви етични норми. Жертвите на сексуални престъпления преминават през много тежки психологически травми и посттравматични преживявания. Пускайки това в общественото пространство, следващият път коя жертва ще се осмели да отиде и да сподели това в полицията, след като утре показанията ѝ може да се развяват по всички медии“, запита той.

„Очевидно е, че случаят „Петрохан“ се използва политически. Чухме различни твърдения, че част от групата са работили за ДАНС. Има процедура, по която да бъде изискан достъп до документи в ДАНС и да бъде проверено дали има или няма. Пускат се необосновани твърдения, след които няма реални постъпки, за да се провери тази информация“, каза Атанас Русев.

„Не виждам връзка между РПУ – Годеч и НАКЗТ. В случая с МОСВ виждаме, че в момента, в който г-н Сандов излиза от министерството, следващият зам.-министър подава сигнал за подписването на този документ. Няма как да прехвърляме прерогативи на държавата към частна и неправителствена структура. Дори това споразумение да не поражда правни последици, самото толериране на такъв тип поведение на самоуправство само по себе си е някакъв тип нарушение – неприемливо нещо. По същия начин виждаме примери как полицията в Монтана организира учения с тази организация – НАКЗТ. Там със сигурност има странни неща. Разрешителните за оръжие виждаме. Те имат регистриран арсенал за една малка местна война на практика. Кому е нужно това оръжие? В този случай не виждам само черно и бяло, а очевидно част от дейността на тези хора има притеснителни аспекти. Но от друга страна тези аспекти, вместо да се разследват, се използват за атака на политически противници. Това няма как да доведе до установяване на фактите и се тика случаят в задънена улица“, заяви Русев.

Вижте цялото интервю на директора на програма „Сигурност“ в Центъра за изследване на демокрацията Атанас Русев в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!