Политологът проф. Мария Пиргова бе гост в „Денят на Дарик“, където коментира победата на Илияна Йотова на президентските избори, бъдещето на опозицията, политиката на Румен Радев и отношенията на България с Русия.

„До някъде, да, президентските избори бяха вот на доверие към кабинета „Радев“. И това е, защото правителството все пак има много малко време, откакто е встъпило в длъжност. Основните политики са се очертали, но правителството и самата „Прогресивна България“, макар че тя още не е организирана като партия, още има какво да прави, докато се организира, още са в един възходящ тренд и социолозите неслучайно така масово сбъркаха на първия тур и общо взето приблизително познаха втория“, заяви Пиргова по повод изборния резултат.

„Очакваха мобилизация социолозията, защото опозицията обяви единство, в петък към опозицията се включи и Борисов, Пеевски беше се мобилизирал, за да покаже поне в Кърджали какво може. Пеевски също се включи в опозиционния вот. И действително „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ спечелиха 200 хиляди гласа повече на втория тур, които дойдоха от тази мобилизация. Очакваше се много повече, но толкова могат да мобилизират Пеевски и Борисов сега, а пък първият тур беше таванът на ПП-ДБ“, коментира политологът.

Според нея твърденията на Костадин Костадинов за решаващата роля на избирателите на „Възраждане“ в победата на Йотова са силно преувеличени.

„Разбира се, че е много преувеличено. Силно преувеличено. Социолозите това не го хващат. Не ги виждат „Възраждане“ във вота особено. Така че „Възраждане“, с това поведение на Костадинов, върви към отливане и към затихване на функциите“, прогнозира проф. Пиргова.

„ГЕРБ и ДПС просто нямат лидери, които могат да застанат отпред нормално. Те са заплашени, те са с колебливо поведение, така че тези две партии имат много проблеми, докато ПП-ДБ имат единствено идеологическо мислене – комунизъм, антикомунизъм и настройка за Майдан. Те друго не могат да предложат, те друга идеология не предлагат. Те не предлагат от своя гледна точка стъпки на правителството, могат да критикуват, хващат всеки гаф и така нататък, но самостоятелна политика при тях няма никаква. Още повече, че разчитат, че с тази си деструктивна енергия, която показват в полза на ЕС и твърдят, че Радев и Йотова са от другата страна, а то не е така, те ще опитат да получат средства от Запада, да се позиционират като едва ли не продължение на студентското сръбско движение или нещо такова. Предполагам, че ще мобилизират фирми, които правят майдани, и ще бъдем свидетели на опити да се направят големи демонстрации. Аз така си мисля, защото тези партии друго не могат да предложат, освен отрицателна енергия. От другата страна гласувалите за Радев и Йотова са хората, които търсят малко успокоение, но виждаме, че тази глътка въздух няма да се получи“, допълни Пиргова.

Тя отправи критики и към поведението на лидерите на ПП и ДБ след изборите: „Асен Василев се показва като голямото острие, но той също прекали с много хъс, с много силни атаки. Сега тук виждаме, че нито ДБ в лицето на Божанов, Мирчев и Радан Кънев, нито Асен Василев могат да тръгнат към съдебна реформа, към някакви конструктивни разговори с правителството, а от тях това се чака. Ще видим, може би ще го направят, но тук постъпват някак си недалновидно. Явно беше, че те не могат с Гюров да спечелят изборите. Двойката Гюров - Кънев просто отстъпваше.“

„Ако погледнете политиката и на Радев, и на Йотова, да, тя се мъчи да направи някаква малка стъпка към Русия, да даде някакъв баланс. Докато другата страна отрича всякакви връзки. Добре, да погледнем от страна на бизнеса например. Бизнесът нуждае ли се от по-малки цени на газа? Защо ще излезе Майдан, какъвто най-вероятно ще излезе, ако Радев направи опит да преговаря с Путин за цените на газа? Примерно. Не вярвам да го направи, защото ми се струва, че няма толкова кураж. Но кой ще загуби? Българският бизнес. И всъщност тук се получава голямото разминаване в тези, които се обявяват за десни“, заяви проф. Пиргова

„Как те подкрепят бизнеса? Как те правят българска политика? Как те, участвайки в европейската политика без собствен глас, повтаряйки като папагали всичко, което в Брюксел се прави, влизайки сега в еврото и без да поемат никаква отговорност за това? Ние влязохме в еврото с доста фалшиви данни и то от правителството на Желязков“, заяви Пиргова, изразявайки свое твърдение, което европейските институции са отхвърляли.

„Румен Радев, аз не виждам по-десен от него от сегашните политици. Той оставя социалната политика, но той с нищо не засяга нашата над 90% частна собственост и няма да я засегне с нищо. Той е военен и поначало е прагматик и не е дясно-ляво. Той, мисля, че дори сега ще кажа, не разбира от дясно и ляво, според мен. Той е военен. Той е националист във военен смисъл, като достойнство и национална гордост и така нататък. Но той е възпитан, че това, което имаме сега, ние развиваме това, което имаме сега“, обясни тя.

„Сметките в бюджета, наистина, дали ги правиш отляво или отдясно, все някак си трябва да излизат. Сега предложенията за спадане на акциза, за падане на ДДС и така нататък, това са леви мерки. Те ги предлагат „Демократична България“ сега. И много други леви мерки предлагат. При положение че сме в процедура на дефицит, правителството влезе в такава процедура 10 дни след като дойде на власт, и да му се вменява това, че той трябва да спазва тези рестрикции, които от Европа идват, е много неколегиално, бих казала“, коментира политологът.

„Този втори стълб според мен е проблематичен. Битка с него води само Ваня Григорова. Останалите са лобисти на този втори стълб. Откъде дойдоха парите на този втори стълб? От НОИ. За да се разкрие този втори стълб, че да има такива, които ще управляват парите, тези пари ги взеха от НОИ. Какво капитализираха тези частни пенсионни фондове? Там има един голям резерв. По думите на Ваня Григорова около 3 милиарда. Правителството, мисля, че няма кураж. Никакви резки движения няма да прави. То иска спокойствие“, заяви Пиргова.

По отношение на войната в Украйна тя изрази мнение, че санкциите срещу Русия не постигат очакваните резултати.

„Санкциите дадоха обратен резултат. Да, тръгна се към нов световен ред, Русия започна да произвежда селскостопанска продукция и да замени Украйна на пазара на жито. Така че какво спечелиха санкциите? С Китай организира цялата си търговия, с Индия тръгна, с БРИКС. Какво постигна Европа, като се раздели с Русия, конфронтира се и санкции след санкции, че пак ще налагат още санкции? Сега механизмът не работи. Сега Путин, да, диктатор е според мен, защото си продължи властта. Колко мандата вече поред, не ги броим“, коментира политологът.

Проф. Пиргова коментира и позициите на Илияна Йотова за Русия по време на президентската кампания.

„Ключовата дума в кампанията, която Илияна Йотова беше склонна да пренебрегне, ключовата дума е Русия. Еми каза, че Русия е агресор. Оплеска се в очите на русофилите българи. Да, оплеска се в собствения си електорат. После се поизправи. Особено между двата тура. Естествено, че Русия трябва да е част. Сега, може ли най-голямата ядрена държава в света да не е част от архитектура за сигурност? Русия е опасна с това, че тя е близо до нас. Силна е. Тя не преговаря. Тя пари за НПО-та не дава. Тя не работи с мека сила. Русия с мека сила не работи. Но когато тя реши нещо и е достатъчно мотивирана и раздразнена, виждате какво става“, каза политологът.

Проф. Мария Пиргова оцени и политическия потенциал на Андрей Гюров.

„Той е единственият човек, когото аз познавам от това пространство и съм с отлични впечатления от него. Той може да има лидерски качества, може да се развие. Той политик може да бъде, защото няма професия. Напълно положително го казвам това. Особено пък като е преподавател. Той има и речи. Ние го видяхме и в дебата. В дебата той беше на върха си, макар че не стигаше до Илияна Йотова. Той има време да се учи. Трябва да го подхване някой и вместо да правят майдани, да го изучат човека. Но лидерство вдясно трябва да има. Трябва да има подготвени хора, които не се плашат ни от Путин, ни от никого. Които застават с националната идея, с националния характер. Защо давате националното пространство на „Прогресивна България“, цялото? И на Костадинов, който вече залязва? Защо тази национална идея не я разбират десните? Пазиш територията си, пазиш населението си и действаш според ситуацията. Пазиш си бизнеса, пазиш си работниците, действаш според ситуацията“, каза Пиргова.

Проф. Пиргова посочи комуникацията с обществото като най-голямото предизвикателство пред премиера Румен Радев.

„Най-трудното е да обясни на хората какво прави. Аз смятам, че неговият подход на всяко заседание в сряда да казва няколко думи не е достатъчен. Той няма говорител, няма медиен екип. Просто няма. И то се вижда. Поема тази функция върху себе си, но я поема като военен. От това хората не са особено доволни. Той трябва като американските президенти, примерно вторник вечер, сряда вечер, половин час с един постоянен журналист, да вземат Тома Томов, да направят един такъв разговор една вечер и да обяснява на хората какво прави, какво откъде идва. Той смята, че като военен, като нареди нещо, то отива по вертикала, но не отива никъде“, каза проф. Мария Пиргова пред Божидар Русев.

Вижте цялото интервю на политолога проф. Мария Пиргова в „Денят на Дарик“ в прикаченото видео!