Съпредседателят на “Продължаваме промяната” (ПП) Кирил Петков публикува във Facebook профила си резултати от троен тест за наркотици. От снимките става ясно, че Петков е дал проби от кръв, урина и коса на 20 декември във Военномедицинска академия (ВМА), като е поискал тест за наличие на наркотични вещества и психоактивни медикаменти. Резултатите, които са за период до 4 месеца преди изследването, са отрицателни. Това доказва, че Петков със сигурност не е употребявал забранени субстанции от август.
Причината народният представител от ПП-ДБ да направи този тест са твърденията на лидера на “ДПС-Ново Начало” Делян Пеевски и депутата от ГЕРБ Делян Добрев, че Петков е употребявал наркотици.
В началото на декември 2024 г. Добрев написа във Facebook, че под въздействието на опиати съпредседателят на ПП е разпоредил ареста на Бойко Борисов през 2022 г. Последва коментар от Пеевски, който продължи реториката и нарече Петков “наркоман”.
След това депутатът от ПП-ДБ се закани да съди двамата си колеги за клевета. В публикувания пост той потвърди, че “започва работа тази година с подготовка на иск срещу Пеевски и Добрев, защото когато лъжеш безобразно, трябва да има възмездие”.
“Като баща на три дъщери, винаги съм казвал, че вземането на наркотици е огромен порок, и съм горд, че през целия си живот не съм употребявал никога. Друг огромен порок е да лъжеш безогледно, както го направиха Пеевски и Добрев с ужасяващо внушение и те трябва да си понесат наказанието”, написа Петков.
За Делян Добрев отрицателният тест не е доказателство
След поста на съпредседателя на ПП и Делян Добрев коментира резултатите. С реторичен въпрос и отговор депутатът от ГЕРБ посочи, че този тест не доказва нищо за датата, на която той твърди, че Петков е употребил някакви субстанции - 17.03.2022 г.
“Каква информация ни дава този тест за 17.03.2022г (преди почти 3 години)? Абсолютно никаква! Защо Кирил Петков се опитва да докаже, че не е бил пиян и/или дрогиран в деня на ареста на Бойко Борисов? Или е прекалено глупав или е прекалено самовлюбен... Без да съм юрист ми се струва, че е по-добре за защитата му да е бил под въздействието на някакви субстанции и в момент на умопомрачение да е извършил доказано незаконния арест, отколкото да е извършил престъплението с ясно съзнание и умисъл”, написа Добрев в социалните мрежи.
