Новината за оставката на Борислав Сарафов като началник на НСлС отекна в кулоарите на парламента, а ходът му беше коментиран различно от парламентарните групи.

Според „Прогресивна България“ действията на Сарафов най-вероятно са следствие от обществения натиск. От ГЕРБ пък са по-скоро на мнение, че ходът на вече бившия шеф на следствието е самостоятелен акт.

От „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ настояха да не се бърза, докато не стане ясно дали ще има дисциплинарно производство срещу Сарафов, а от „Възраждане“ настояха той да не остава в системата дори като следовател. От ДПС на този етап се въздържат от коментар.

Управляващите приветстваха оставката на Борислав Сарафов. „Неговата оставка е лично решение, което е напълно разбираемо. Най-вероятно тя е отражение и на значителния обществен натиск и позиция, която един път към неговия персонаж, като изпълняващ функциите на главен прокурор, и паралелно с това, което някъде стои настрана, бих прибавил неправилните действия на някои прокурори“, заяви Румен Миланов от ПБ. 

ГЕРБ определиха ходът на Сарафов като личен акт. „Това е личен акт, това е нашата позиция“, заяви Стефан Арсов от ГЕРБ-СДС. 

ДБ и ПП предложиха да се изчака преди да бъде взето решение по оставката. „Не бива да оставаме човек, който години наред консумира власт по върховете на прокуратурата и следствието, нещо повече последните девет месеца беше извън мандат, извън законов срок, нелегитимно упражняващ функциите главен прокурор на страната, да се измъкне с обезщетение 20 заплати, без да понесе дисциплинарна отговорност“, заяви Атанас Славов от „Демократична България“.

„В никакъв случай не трябва да се допуска Сарафов да напуска системата, той трябва да бъде разследван и да е в системата, докато приключат всички производства срещу него. Иначе действията му ще се заметат под килима“, коментира Велислав Величков.

„Възраждане“ настояха Сарафов да се оттегли изцяло от системата. „Очевидно е, че той с намерението си да подаде оставка, но да остане като редови следовател, цели да запази своя функционален имунитет, който се дава в съдебната власт. Ние от „Възраждане“ считаме, че неговото оставане в следствието за съжаление няма по никакъв начин да защити справедливостта, да защити правата на българските граждани и да отговори на обществените очаквания“, заяви Петър Петров, пише NOVA.