Политологът Татяна Буруджиева бе специален гост в „Седмицата на Дарик“, за коментира интервюто на Румен Радев, което експрезидентът даде пред „Панорама“, бъдещия служебен премиер, промените в Изборния кодекс, както и други актуални вътрешнополитически теми.

„Заявката беше голяма, защото бе от няколко години. Аз говоря от позициите на човек, който се занимава с политическа комуникация. Когато заявиш един образ на човек, който се бори с олигархията и заяви, че ще победим, целите са вече много сериозни. Аз лично, ако му бях съветник, щях да го сложа в първо участие в битка с олигархията, а не комфортно в „Панорама“. Аз мислех, че ще видим един човек, който може да ги сбие, така да се каже. Това очаквах, защото като поставиш такива големи цели, следователно тук трябва да имаме един специфичен герой“, заяви Татяна Буруджиева.

„Румен Радев ми се стори притеснен. Виждаха се ясни конструкции, които ги бе интервюизирал, както ние казваме, но ми изглеждаше притеснен. Нямаше този план на бореца. Радев ни даде възможност снощи спокойно да седнем, да се замислим и да си представим, че този, който ще ни води в тази битка, не е просто спасител, а мъченик, който няма да може да си регистрира партията“, каза още тя.

„Всичко отива в ръцете на хората. Той не поема отговорност като лидер да поведе хората. Той казва, че може да го направи, само да бъде избран. Радев не каза, че заедно тръгваме на бой и че трябва гражданите да са с него в боя“, заяви Буруджиева.

„Румен Радев не беше готов да отговори по най-ефективния начин на редица от въпросите. След като един журналист с въпросите може да доведе това самият Радев да не се подготви достатъчно ефективно за отговор на въпросите, то тогава какво ще се случи, след като се изправи срещу партиите и техните щабове? На Радев ще се задават неудобни и удобни въпроси. За политиците той е основен опонент. Трябва да си готов чисто вербално да покажеш готовност за битка. Той бе като един мъдрец, който стои и разсъждава нещата, но промяната изисква друга ситуация“, коментира политологът.

„Румен Радев може да не се показва в ефир. Това е човекът, който трябва да поведе цялата нация. Той е познат от директен контакт на нацията, защото той обикаляше много. Очаква се символична победа на Радев още преди изборите, това се наслагваше като нагласа. Няма как да не се появи човекът, който олицетворява вълната. Той трябва да визуализира вълната. Събитията, които ще се правят, ще се от тима на изпращането от президентството. Където се появи той, ще се създава множество. Има визуализация на процеса на победа и вълна – това не става с криене по медиите. Сбъркан е генерално политическият образ, който се спинингова. Радев има образ на държавник, той тепърва трябва да промени образа си. Той в „Панорама“ говореше като държавник. В политиката има лоша реклама, както и има лош пиар“, коментира Татяна Буруджиева.

„Румен Радев, особено във външната политика, не мога да кажа за стриктни позиции, включително и навън във форумите, на които ходи. Аз лично не мога да кажа, че има твърди позиции, не е било доминиращо. Радев не е казал никакви неща навън, които да възбудят някакво идеологическо съзнание. Във външнополитическите теми има разломи в обществото и Радев не може да събере всички, но трудно може да избяга, без да заяви позицията си относно външната политика. Като политически лидер не може да мине, без да изрази външнополитическите си възгледи. Няма как да се избяга от тези въпроси.“

„Няма да чуем докрай Радев дали е ляв, десен или центрист. Когато ми кажат, че няма ляво и дясно, като политолог ми звучи страшно. Всеки човек си представя по някакъв начин света и тази картина е идеологическа. Ако някой ни каже, че няма ляво и дясно – това звучи страшно, това означава, че някой ще ни води. Това е много удобно. Цялата история е, че кампанията, както е замислена от Радев и неговия екип, е една мажоритарна кампания. Той ще бяга от пропорционалната кампания, фокусът ще бъде изцяло върху Румен Радев. Всяко отместване на фокуса към пропорционалния характер са едни въпроси, които му изглеждаха неприятни и снощи. Може да се стигне и до теза, за да се бяга от конкретика, че ние няма да кажем какво ще правим, за да не разбере това общо зло и да не ни спре“, коментира Татяна Буруджиева.

„Не виждам вълна около Румен Радев, трябва първо да я вдигне. Той има твърди избиратели, преди да е започнала кампанията, защото има леви избиратели, които са го припознали. Но той иска да вземе отвсякъде избиратели. Радев не иска да влезе в идеологическия ценностен спор. Какво ще каже той за данъчната реформа? Искам да чуя какво ще се случи с данъчната реформа“, коментира политологът.

„Битката на Радев е с Борисов, защото ще се бори за първото място. Няма логика Румен Радев да фаворизира Пеевски, след като иска да се бори за първото място. Защо не бе зададен въпрос за Пеевски по време на интервюто пред „Панорама“ – не знам. Аз бих задала такъв въпрос. Радев не би повдигнал думата за него, защото не трябва да вкарваш политически опонент в своето комуникационно поле. Една от малкото партии, която не се занимава с унищожението на Борисов и Пеевски, е „Възраждане“, независимо дали ни харесва, или не. ПП-ДБ казаха, че се вдига вълна и олицетвориха себе си като водачи на вълната. Там какво ще се случи? Две вълни ли са, ще се сблъскат ли? Защото когато се сблъскат две вълни, те се унищожават“, заяви Буруджиева.

„Ако сте сигурен, че вдигате вълна и ще имате над 120 депутата, това означава, че поне още две партии ще са необходими, пак ще направите 160 народни представители. Ясно е, че две партии ще имат най-голям резултат, след това ще последват 2–3, които ще са със съизмерими резултати. Можем да имаме силно чело, второ място и след това три партии с още по-малки дялове. Битката в тази хипотеза за първото място ще определи дистанцията от второто място. Кампанията ще определи какво ще се случи с първите две спорещи за лидерство партии. От разпределението на следващите ще стане ясно дали първата ще направи правителство. Радев няма отговор с кого би направил правителство, а те го питат за конституционно мнозинство. Защо Радев не каза вчера, че се обръща към хората и иска пълно мнозинство?“, запита Буруджиева.

„Николай Копринков за мен не е главният фактор. Това е като Пеевски и дълбоката държава. Пеевски се възползва от дълбоката държава, създадена преди него. Същото е с Копринков. Човекът е добър теренен работник, ако мога така да се изразя. Да се направят нещата и стратегически да се погледне кой колко и с кого колко – това не се решава от Николай Копринков. Ако знаехме кой е, ние нямаше сега да се занимаваме с Копринков. Може да има влияние, защото имаме закон за политическите партии. При тях може да се получат непублични влияния. В момента Радев няма нито достатъчно хора, нито достатъчно финансиране, нито достатъчно време. Той се опитва да превърне липсата на време в плюс, като една теория на конспирацията“, каза политологът.

„Трябва да знаем името на партията на Румен Радев, защото колкото по-късно го обяви, толкова повече проблеми ще има. „Нашата България“ е по-скоро име на шансон, на хит. Може и на младите хора да им харесва… Има наръчници по създаване на заглавие на партия. Името на партията, смятам, че се изразява тип популистка партия, а не идеологическа ценност“, каза Татяна Буруджиева пред Божидар Русев.

Вижте цялото интервю на политолога Татяна Буруджиева в „Седмицата на Дарик“ в прикаченото видео!