След близо 6 часа разгорещени дебати, прекъсвания и повторно гласуване, Общинският съвет на Пловдив прие бюджета на града за 2025 г. – с минималното необходимо мнозинство от 27 гласа „за“, при 19 „против“ и 4 „въздържал се“.

Общият обем на бюджета е 715 милиона лева., с над 30 млн. лв. повече спрямо 2024 г. В него са включени 446 млн. лв. за делегирани от държавата дейности и 268,5 млн. лв. местни приходи – по-малко в сравнение с предходната година.

Отделно от основната рамка, 350 млн. лв. са предвидени като държавни трансфери за ключови инфраструктурни обекти: стадион „Локомотив“ (42 млн.), бул. „Северен“ (40 млн.), стадион „Ботев“ (33,5 млн.), Голямоконарско шосе, кино „Космос“, както и три нови училища.

Подкрепа за бюджета дадоха съветниците от ГЕРБ/СДС, „Съединени за Пловдив“, „Има такъв народ“ и двама независими. Против гласуваха ПП–ДБ, БСП и „Възраждане“, а групата „Браво, Пловдив“ се въздържа. Така одобрението мина с минимален аванс над кворума от 26 съветници.

Дебатите бяха белязани от сериозна критика отвътре. Председателя на бюджетната комисия Спас Шуманов  от ГЕРБ определи документа като механичен сбор без визия, неефективен и зависим от държавата, както и лишен от иновации и резултатно бюджетиране.

Въпреки това, Шуманов призова колегите си да го подкрепят „като основа за надграждане“. Това предизвика ироничния коментар на кмета Костадин Димитров: „Хубаво е да има приятелски огън. Защо не го казахте в комисията?“

Най-твърда опозиция изрази групата на ПП–ДБ, която поиска бюджетът да бъде оттеглен и преработен из основи с участие на експерти и граждански организации. Сред основните им критики са надценени приходи и риск за неизпълнение, липса на политика в сектори като екология, транспорт, спорт, концентрация на ресурси в централната администрация за сметка на районните кметства.

„Това е признание за управленски провал и липса на стратегическо мислене“, заяви председателят на групата Николай Гюров.

Районните кметове използваха трибуната, за да поискат допълнително финансиране за проекти в своите райони. Някои от предложенията бяха отхвърлени от кмета с аргумент, че вече са предвидени, други не бяха одобрени при гласуването.