„Спаси София“ не е била предварително информирана за началото на демонтажа на Паметника на Съветската армия, въпреки че по това време формацията е била част от общата коалиция ПП-ДБ-СС. Това заяви лидерът на „Спаси София“ Борис Бонев пред Ружа Райчева в студиото на Дарик радио.

“Ние научихме, че паметникът се премахва сутринта, в която неговото премахване започна да се случва. Към онзи момент в крайна сметка бяхме в коалиция“, каза Бонев.

По думите му никой не е уведомил предварително формацията за предстоящите действия. „Няма да забравя - моят колега Симеон Ставрев беше публикувал снимка на отрязания автомат и това го видях във Фейсбук много рано сутринта. Казах си: „Какво се случва тук?“. Никой не ни беше уведомил, въпреки че бяхме обща коалиция към онзи момент“, разказа той.

Бонев определи темата за Паметника на Съветската армия (ПСА) като една от най-често използваните идеологически линии на разделение. Според него дълго време едната страна е настоявала за премахването на паметника, а другата го е защитавала, но и за двете позиции спорът около монумента се е превърнал в удобна политическа тема.

„Мислех си, че като се махне, ще престане да съществува тази тематика, поне по начина, по който беше. Но всъщност бях опроверган, защото сега вече едните искат да се върне, другите искат да остане това, което е - да го няма. Тоест те отново си намериха идеологическата битка, която да водят“, коментира Бонев.

Той посочи, че самият той е роден в последните години на комунистическия режим и не е живял съзнателния си живот в този строй. По думите му семейството му е тежко пострадало от комунистическия режим както по бащина, така и по майчина линия, включително с негови роднини, преминали през лагери.

„Моето мнение винаги е било, че сме впечатляващи като народ да се фокусираме върху темите, които ни разделят, вместо върху темите, които ни обединяват“, каза Бонев.

Според него решението за бъдещето на паметника би могло да бъде взето в момент, в който обществото има по-голямо съгласие по основни въпроси за развитието на страната.

„Винаги съм си казвал дали пък няма да е по-добре да вземем решение за бъдещето на ПСА в ситуация, в която поне като народ сме се обединили, че например членството ни в Европейския съюз е абсолютно безспорно, положително, важно и неотменимо, че градската среда в София е доближена до градската среда във Виена, че вече имаме качество на живот, сравнимо с това на други европейски столици, че покупателната способност и богатството на народа са доближаващи или задминаващи тези в някои страни от Централна Европа“, посочи той.

Бонев е на мнение, че когато хората се чувстват по-добре и живеят по-добре, биха могли по-трезво да дадат оценка какво символизира ПСА, трябва ли да съществува и къде е мястото му.

„Трябва ли да го има? Ако трябва да го има, там ли точно му е мястото или наистина в Музея на социалистическото изкуство? А какво правим на негово място? Защото няма концепция“, заяви той.

По думите му демонтажът е трябвало да бъде придружен от ясна концепция за бъдещето на пространството и международен конкурс.

„За мен лично много по-правилно щеше да бъде, ако махаме този паметник, това да е придружено веднага с международен конкурс, дискусии какво правим на негово място, защото Княжеската градина е една от най-прекрасните градини в София, но е в абсолютно безобразно състояние. Тя има нужда от съществен ремонт, на практика е изоставена“, каза Бонев.

Общинският съветник е на мнение, че подходът, при който паметникът е премахнат, без предварително да е изградено или поне планирано какво ще го замести, дава допълнителни аргументи на “евроскептиците, носталгиците по социалистическото време и русофилите”:

„Реално този ход за мен и много други подобни ходове, в които - дай да разрушим нещото, без преди това да сме съградили нещо друго - само наливат вода в мелницата на евроскептиците, на носталгиците по социалистическо време, на русофилите и така нататък.“

Бонев даде като пример сегашното състояние на мястото, като противопостави завършеността и архитектурния мащаб на бившия монумент на останалия след демонтажа постамент.

„Старият строй, лошият строй е направил това нещо както трябва. Новият строй, който трябваше да донесе нещо много по-добро, всъщност - стърчи там един постамент и не е ясно какво ще се случи. Заграден от огради и какво ли не“, каза той.

По думите му начинът, по който е било подходено към демонтажа, не е бил правилният.

„Все си мисля, че начинът, по който се действаше по този случай, не беше правилният и всъщност наля вода в мелницата на тези, на които уж не трябва да им се налива вода в мелницата“, заяви Бонев.

Той коментира и станалата известна торта с изображение, свързано с демонтажа на паметника, като я определи като проява на лош вкус:

„Онази торта, която доста вбеси хората, беше проява на лош вкус според мен, защото в крайна сметка чувства има и от двете страни. И пак казвам - шампиони сме да се разделяме, вместо да говорим какво ни обединява.”