Представляващият член на Висшия съдебен съвет Боян Магдалинчев е отказал да даде думата на представителя на Министерството на правосъдието по време на заседанието на Пленума на кадровия орган на съдебната власт. За това съобщава в специална позиция в петък правосъдното министерство.

Случаят е разказан и от правния портал lex.bg. Кадровиците са изслушвали члена на ВСС Вероника Имова, която е докладвала какви дискусии и решения са взети на заседанието на Съвета за партньорство.

Имова е споменала изрично в изказването си, че има подготвени промени в някои закони, които са били изпратени на Министерството на правосъдието, но засега няма информация как се движат нещата.

Зам.-министърът на правосъдието Таня Радуловска, която представлява правосъдния министър на заседанието, е поискала думата, за да обясни законодателните инициативи на правосъдното ведомство, пише Mediapool.

Представляващият ВСС Боян Магдалинчев е казал, че заместник-министърът на правосъдието не може да вземе отношение по обсъжданите във ВСС теми, съобщава lex.bg. По-късно Радуловска все пак е получила думата.

"За първи път в новата ни демократична история, след конституирането на първия състав на ВСС на 27 септември 1991 г., представляващият ВСС оспорва правото на ефективно участие и изразяване на становища от страна на министъра на правосъдието и неговите заместници при обсъждане на темите от дневния ред на ВСС или впоследствие техните колегии…“, се казва в позицията на министерството.

Според институцията отказът да бъде дадена думата на министъра на правосъдието (съответно заместник-министър, който го представлява) представлява необосновано ограничаване на конституционно правомощие.

"Вероятно становището на представляващия ВСС е предизвикано от активността на настоящия екип на ведомството, като министърът и неговите заместници присъстват и активно участват във всички заседания на Пленума и колегиите на ВСС в рамките на техния мандат“, се казва още в позицията.

По закон министърът на правосъдието председателства Пленума на ВСС и ръководи дебата, което дава неограничени възможности за вземане на думата и участие в съответните дискусии.

"Конституционно установеното участие не може да бъде сведено до фиктивно присъствие, лишено от възможност за изразяване на становище, тъй като това би обезсмислило предвидената от основния закон функция“, се казва в позицията на министерството.

Според българското законодателство министърът на правосъдието председателства заседанията на Пленума на ВСС, но не участва в гласуването. Той дори има право да предлага кандидати за главен прокурор и председатели на върховните съдилища.

Законът изрично гласи, че при отсъствие на министъра на правосъдието на заседанието на Пленума и на колегиите може да "присъства“ определен от него заместник-министър.

Законовото право за присъствие на заседанието на ВСС, разбира се, не дава на заместник-министъра пълни права на министър. Но нищо не му забранява да получава думата и да се изказва, което прави реакцията на Магдалинчев прецедент.