Несъстоятелни са медийните възражения на община Враца срещу заповедта на областния управител за връщане на решението на ОбС-Враца, с което се дава съгласие за поемане на дълг, за ново разглеждане
1. По отношение твърденията за проведено обществено обсъждане:
Нито към предложението на кмета на община Враца за поемане на дълг, нито към решението на Общинския съвет има приложен протокол от проведено обществено обсъждане. Твърденията, че то се е състояло, е следвало и е могло много лесно да бъдат доказани в административното производство пред Общинския съвет чрез прилагане именно на такъв протокол, в който да е описано кога и къде е проведено обсъждането, колко граждани са присъствали и какви становища или предложения са направили, който протокол, съдържащ тези становища и предложения, трябва да е неразделна част от предложението на кмета – това е задължителното изискване на чл. 14, т. 4 от Закона за общинския дълг, което в случая не е спазено.
2. Категорично са нарушени и изискванията на чл. 14, т. 2 и т. 3 от същия закон:
– т. 2. В предложението и в решението няма технико-икономическа обосновка на дълга, липсват очаквани срокове за реализация и социално-икономически анализ на очакваните резултати от осъществяването на проекта;
- т. 3 – към предложението и решението не е приложено подробно описание на всички финансови параметри на проекта - всички източници на финансиране на проекта и размер на съответния финансов ресурс, максимален размер на дълга, срокове и начини за усвояването му, лихвени условия, намерения за погасяване, размер на разходите за консултантски и административно-управленски услуги, източници за погасяване на дълга, влияние на дълговото финансиране и на разходите по обслужването на дълга върху бюджета на общината.
Предвид изложеното по-горе, остава надеждата експертите на местната администрация при бъдещи идентични случаи да информират и посъветват преди всичко собствената си администрация как да спази Закона за общинския дълг.
