През миналата седмица парламентът дебатира някои важни законодателни промени, от които зависят не просто милиарди по Плана за възстановяване, но и стратегическото развитие на България. Става дума за въвеждането на механизми за контрол над главния прокурор и излизането с конкретен план за затваряне на въглищните централи.

В предаването „Кой говори?” по Дарик радио адвокат Стоян Мадин, бивш прокурор и съдия, коментира причините и последствията от неслучващата се съдебна реформа, както и актуалните въпроси.

Настимир Ананиев ще съди всеки, който уронва престижа му чрез клевети, свързани с Nexo

На фона на започналите дискусии в правна комисия за въвеждане на механизъм за контрол над главния прокурор, ПРБ започна шумна акция срещу криптобанката NEXO, срещу която има повдигнати обвинения и в няколко американски щата. Дейността на финансовата компания бе сравнена с тази на криптокралицата Ружа Игнатова, а мащаба на разследването - с това срещу КТБ. 

"Винаги е възможно делото да забуксува на досъдебна или съдебна фаза. Всичко това може да се случи, тъй като нашият Наказателно-процесуален кодекс е от такова естество, че позволява това да стане. Имаме нужда от реформа, тя трябва да се направи", коментира Стоян Мадин.

NEXO иска да съди България заради незаконни обиски

Обвиненията в България и САЩ са различни. В Щатите - за работа без лиценз за определени финансови услуги, а у нас - за пране на пари, финансиране на тероризъм.

"Тези обвинения се доказват трудно, тъй като самата структура на компанията е доста усложнена, с много различни бизнес дейности, разположени в различни юрисдикции. В България се води пране на пари и финансиране на терористична дейност, но имаме една компания с такива огромни размери, а все пак в България наказателната отговорност е лична. При едно огромно движение на финансови ресурси е доста по-трудно да се докаже, че конкретното физическо лице има умисъл за престъпната дейност", на мнение е адвокатът.

Мирчев: Скандалът с терориста и Nexo бяха дирижирани, за да е сигурно, че третият мандат няма да е в ДБ

"Не знам защо беше необходимо да се изнася информацията за даренията на "Демократична България" в публичното пространство. От прокуратурата няма знак, че въпросните дарения са свързани с престъпна дейност. Лошото е, че в България прокуратурата е уязвима да бъде вкарана в такава игра", каза още Стоян Мадин.

През миналата седмица в правната комисия на Народното събрание започна обсъждането на предложените законови промени, които да позволят въвеждането на механизми за разследване и контрол над главния прокурор. Случилото се в комисията предизвика остри реакции сред представителите на НПО сектора и някои депутати.

Иванов пред Дарик: Непоклатимата решителност на ДБ за съдебна реформа е причина за PR атаката от прокуратурата

"Това, което се случи в правната комисия, за пореден път показа, че вече в България нямаме само монопол върху обвинението и господство на досъдебното производство, а и монопол при дискусия в правната комисия. Беше дадена думата на представителите на ВСС, след това на прокуратурата. Накратко - времето за дискусия не стигна. Получи се така, че бяхме изложени единствено на тезите на ВСС, прокуратурата и Камарата на следователите", обясни адвокатът.

По думите му се използват няколко тези:

  • Първата – "ние работим всеки ден в прокуратурата, запознати сме с нейната дейност, вие не го правите. Това, което предлагате, няма да работи". Това е едно елитарно мислене, присъщо на институции, които не искат да бъдат реформирани. Според тях те знаят къде са им проблемите и не е необходимо други структури да им се месят, посочи Стоян Мадин.
  • Другата теза е, че така предложеният законопроект до голяма степен е противоконституционен. Какви са обаче техните тези, защо? Такива не чухме, допълни адвокатът.

Сарафов: Ако механизмът за разследване на главния прокурор бъде приет, Конституционният съд ще бъде сезиран

"Безнаказаността на главния прокурор е следствие от монопола на прокуратурата върху досъдебното производство. Без външен контрол ние имаме една власт в държавата, която единствена може да реши дали да бъде започнато едно разследване и как да бъде проведено то", коментира още Мадин.

Адвокатът коментира и случая на полицейско насилие над журналиста Димитър Кенаров: "Имаме два отказа на градска прокуратура да образува досъдебно производство. В момента отново сме на етап предварителна проверка, вече две години - това е меко казано нелепо. Единствено ни остава да сезираме съда в Страсбург".

Най-интересните разговори от ефира на Дарик слушайте в подкаста на радиото в Soundcloud, Spotify, Apple Podcasts и Google Podcasts

Следете най-актуалното от деня на страницата ни във Фейсбук

За забавни видеа ни последвайте в TikTok

Следвайте ни и в Инстаграм