С глоба в размер на 3 500 лева приключи делото срещу собственика на кучето кавказки вълкодав, нападнало и ранило тежко 10-годишно дете в хасковското село Въгларово.

Хасковският окръжен съд одобри представеното от прокуратурата споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато между държавното обвинение, подсъдимия и неговия защитник, с което Атанас Караиванов се признава за виновен. Съдът го освободи от наказателна отговорност и отмени мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 6 000 лева.

С одобряване на постигнатото споразумение производството по делото се прекратява, като определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Инцидентът в село Въгларово стана на 14.06.2022 г. Стопанинът на кучето, нападнало и жестоко нахапало детето, бе обвинен, че не е положил достатъчно грижи, в резултат на което животното причинило средни телесни повреди на малолетия Дениз от Хасково. 7 дни той бе в кома и лекарите в УМБАЛ „Св. Георги“-Пловдив дълго се бориха за живота му.

До повторно разглеждане на делото се стигна, след протест на прокуратурата по отношение на  приетата от Районен съд-Хасково присъда, с която Караиванов бе освободен от наказателна отговорност и му бе наложена глоба от 2000 лв.

Според окръжните магистрати са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на съдебния акт от районния съд. На първо място те констатират, че производството е било разгледано от незаконен съдебен състав –същият, който е участвал в разглеждането на искането за вземане на мярка за неотклонение и е обсъждал при това въпроси относно деянието и неговото авторство, като е провел и анализ на част от доказателствата. На следващо място районният съд не е обсъдил всички относими въпроси – на пострадалото лице са били причинени три отделни телесни повреди, а съдът е признал обвиняемия за виновен само по една от тях. Освен това, не е посочил кои точно доказателства приема, че подкрепят извода, че са налице всички признаци от състава на престъплението. Въззивната инстанция констатира и, че не са изложени мотиви относно формата на вината и индивидуализацията на наказанието, бе записано още в решението.